Зеваков Олег Петрович
"ИНВЕСТИЦИИ НА РЫНКЕ РЕКЛАМЫ"
Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук
По специальности 08.00.01


Дата защиты:30 мая 2007
Научный руководитель:Рыбаков Феликс Федорович
Официальные оппоненты:Петко Ольга Владимировна, Цыганов Игорь Иванович
Работа выполнена в:Санкт-Петербургском государственном университете
Ведущая организация:Управление Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Диссертационный совет:Д 212.232.05 (Санкт-Петербургский государственный университет)
Зеваков Олег Петрович (2007). Таблица заимствований
Источники заимствования:
XXX Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX Волков, Василий Сергеевич; Управление инвестициями в рекламу (Диссертация 2005)
XXX Богомолов, Евгений Викторович; РОЛЬ РЕКЛАМЫ В ФОРМИРОВАНИИ РОССИЙСКОГО РЫНКА (Диссертация 1999)
XXX Добролюбова, Елена Владимировна; Реклама в системе экономических отношений современной России (Диссертация 2000)
XXX Масштабные заимствования пока не обнаружены

Комментарий Диссернета:
Любопытная деталь: при полном совпадений рассуждений соискателя и Богомолова Е.В. и упоминаемых обоими работ третьих лиц, номера страниц в таких работах никогда не совпадают (по крайней мере, мы таких примеров не нашли), что могло бы говорить о том, что работы третьих лиц изучались обоими авторами. Но, как говорится, fide, sed cui fides, vide. Так, на стр. 25 ссылка идет на стр. 456 книги, в которой всего 399 стр. Порой присутствующая в тексте ссылка ведет на совершенно другую работу, чем та, о которой говорится в тексте. Например, на стр. 28-29 расчеты Д. Коухена мистическим образом оказываются в классической работе Й. Шумпетера. В свою очередь, универсальность и вневременной характер работе Добролюбовой Е.В. придает исключение из нее названий конкретных рекламных агентств, рекламодателей, рекламных кампаний и т.д. (стр. 48, 49, 52 и др.).

Зеваков О.П., стр. 25: «Если реклама является барьером входа, то это должно выражаться через взаимосвязь расходов на рекламу и концентрации рынка, а также объёмов рекламы и размером фирмы. Д. Аакер и Дж. Мэйерс по результатам своего исследования делают вывод, что между рекламой и промышленной концентрацией «имеется позитивная взаимосвязь, но она слабее, чем можно было ожидать» [139, с.456]». «139. Auerbach P. Competition: the Economics of Industrial Change. – Oxford: Basil Blackwell, 1988. – 399p.». Богомолов Е.В., стр. 35: «Если реклама является барьером входа, то это должно выражаться через взаимосвязь расходов на рекламу и концентрации рынка, а также объёмов рекламы и размером фирмы. Д. Аакер и Дж. Мэйерс по результатам своего исследования делают вывод, что между рекламой и промышленной концентрацией «имеется позитивная взаимосвязь, но она слабее, чем можно было ожидать» [123, С.38]». «123. Bovee C., Arens W.F. Contemporary Advertising. – Homewood: Irwin, 1982. – xxiv, 808p.».

Зеваков О.П., стр. 28-29: «Д. Коухен приводит такие данные о возможности успешного развития нововведений в процентах от их общего числа: новые идеи 2,4%, проекты 12,5%, новые продукты 49% [135, с.98]». «135. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития: Пер. с нем. – М.: Прогресс, 1982. – 455с.». Богомолов Е.В., стр. 43: «Д. Коухен приводит такие данные о возможности успешного развития нововведений в процентах от их общего числа: новые идеи 2,4%, проекты 12,5%, новые продукты 49% [125, С.71]». «125. Cohen D. Advertising. – New York: Wiley, 1972. – xviii, 689p.».

* Нумерация страниц диссертации Богомолова Е.В., указанная в правом столбце таблицы сравнений (открываемой при нажатии на конкретную ячейку «раскраски»), отличается от нумерации страниц в диссертации в большую сторону на 4: так, стр. 18 в правом столбце таблицы соответствует стр. 14 в диссертации, стр. 19 – стр. 15 в диссертации и т.д.
 


Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.

Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org

Доступ ко всем произведениям, использованным сообществом «Диссернет» при проведении экспертиз, получен в строгом соответствии с законом. Воспроизведение текстовых материалов производится по правилам ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, с обязательным указанием имени автора и/или источника заимствования, исключительно в информационно-исследовательских целях, и именно в том объеме, что необходим, исходя из целей цитирования.