Правовые основы и организация инновационной деятельности в уголовно-исполнительной системе
Общая информация
Маркелова Ольга Николаевна
доцент кафедры гражданского права Военного университета Министерства обороны Российской Федерации, подполковник полиции
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Дата защиты
12 декабря 2013
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.11
Таблица заимствований
Что это такое?1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Перов Сергей Владимирович.
Организационное проектирование в уголовно-исполнительной системе (Диссертация 2009)
XXX
Малахова Наталья Владимировна.
Организационно-правовые основы инновационной деятельности в органах внутренних дел (Диссертация 2001)
XXX
Попова Алла Ивановна.
Методы и механизмы управления инновационным потенциалом научно-исследовательской организации (Диссертация 2009)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Цуканова Наталья Евгеньевна
Орловская обл., Орёл
Преподаватель ОГУ имени И. С. Тургенева. Завкафедрой экономики и технического обслуживания оборудования (2023)
Шабунин Владимир Александрович
Липецкая обл.
Руководитель Грязинского межрайонного отдела СУ СК России по Липецкой области, полковник юстиции
Подскребышева Наталья Петровна
Белгородская обл., Белгород
И.о. заведующая Кафедрой физической культуры и спорта Белгородского университета кооперации, экономики и права
В совпадающих крупных фрагментах текстов диссертации и предположительно донорских работ обращают на себя внимание замены. Например, «организационное проектирование» или «оргпроектирование» стало «инновационной деятельностью» (с. 36, 38-43, 46-50, 52, 53, 55); «МВД», «органы внутренних дел», «ОВД», «система МВД» и «системы органов внутренних дел» превратились во «ФСИН России», «ФСИН», «уголовно-исполнительную систему», «УИС» (с. 59, 61, 71-75, 77-81, 83-86, 89-91, 93, 96); более того, в «уголовно-исполнительную систему» удалось превратить даже «научно-исследовательскую организацию» и «экономическую систему» (с. 107, 108).
Часть дословных совпадений приходится на изложение доктринальных позиций, цитаты, сноски и пересказ нормативных актов с их оценкой. Эксперт Диссернета напоминает, что тематический подбор цитат тоже является охраняемым результатом интеллектуальной деятельности, присвоение которого недопустимо.
В проверяемой диссертации в сносках и в списке литературы отсутствуют указания на работы С.В. Перова и А.И. Поповой. В списке литературы есть диссертация Н.В. Малаховой (№ 149), а также на с. 128 есть сноска на ее работу (кстати, совпадающая со сноской из работы предположительного донора С.В. Перова), что никак не может оправдать многостраничные незакавыченные совпадения. На момент защиты у диссертанта не имелось написанных в соавторстве с предполагаемыми донорами научных работ.
На с. 53 и 54 диссертант пишет о проведении в ходе своего исследования опроса руководителей юридических служб территориальных органов ФСИН России; при этом опросники совпадают с фигурирующими в работе С.В. Перова.
Часть совпадений приходится на выводы, предложения по совершенствованию законодательства и положения, выносимые на защиту (с. 44, 54, 55, 73, 140).