Допустимость показаний потерпевшего в уголовном процессе
Общая информация
Горбунов Денис Владимирович
руководитель Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Д 212.101.18
при
КубГУ
Дата защиты
1 октября 2016
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.09
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Кравцова (Корнеева) Анастасия Николаевна. Показания потерпевшего в российском уголовном процессе (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, Кубанский государственный университет, г. Краснодар, 2011 г., диссертационный совет Д 212.101.02 )
XXX
Зверев Аркадий Геннадьевич. Допустимость показаний подозреваемого в российском уголовном процессе (Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук, г. Краснодар, 2006 г., официальный оппонент – Костенко Р.В.)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Чередниченко Надежда Дмитриевна
Москва
Доцент Кафедры «Строительные материалы и технологии» РУТ (МИИТ)
Вятлев Дмитрий Николаевич
Костромская обл., Кострома
Доцент Кафедры физического воспитания Костромского государственного университета
В библиографическом списке рассматриваемой диссертации указаны диссертации Зверева А.Г. (№208 на стр. 170) и Кравцовой А.Н. (защищалась в диссовете Д 212.101.02) (№218 на стр. 171), однако в тексте диссертации можно найти две ссылки только на последнюю (стр. 33, 49). Ссылок на диссертацию Зверева А.Г. либо иные его труды в диссертации соискателя не обнаружено. Вместе с тем на стр. 4 введения диссертации соискатель упоминает исследование Зверева А.Г. среди диссертаций, в которых рассматривались проблемы допустимости отдельных видов доказательств по уголовным делам.
В авторефератах диссертаций соискателя, Кравцовой А.Н., Зверева А.Г., а также в электронном каталоге eLibrary.ru нет информации о совместных публикациях соискателя с кем-либо из названных авторов. Кроме того, самые ранние публикации соискателя по теме диссертации вышли в 2012 году (№1, 2, 6, 7, 8, 9, 10 на стр. 23-24 автореферата диссертации), что исключает возможность использования Кравцовой А.Н. и Зверевым А.Г., защитившими диссертации в 2011 и 2006 гг. соответственно, в своих исследованиях фрагментов из предшествующих публикаций соискателя.
На стр. 36 обстоятельства уголовного дела, рассматривавшегося Прикубанским районным судом г. Краснодара в 2001 году (ссылка на архив Прикубанского районного суда за 2001 год, уголовное дело №1-554/01), неотличимы от обстоятельств уголовного дела №1-554/11, рассмотренного в 2011 году (соискатель дает ссылку на архив Краснодарского краевого суда за 2011 год). При перемещении во времени потерпевший Уханов «усох» до «У.», а подсудимые Пшунетов и Мрыхин – до «П.» и «М.» соответственно.
На стр. 68 ссылка на архив Каневского районного суда Краснодарского края за 2003 год («уголовное дело № 23-14703») трансформируется в ссылку на архив Краснодарского краевого суда за 2011 год («Уголовное дело № 23-14711»), при этом текст, к которому отнесена ссылка, совпадает с текстом на стр. 71 диссертации Зверева А.Г., за исключением превращения «подозреваемого» в «потерпевшую».
Также при изучении диссертации эксперт сообщества заметил, как «подозреваемый» последовательно становится «потерпевшим» (например, стр. 59, 66, 68, 85, 89, 91, 93, 94, 96, 98, 99, 102, 103, 104, 105, 106, 108, 109, 118, 119, 121, 122, 123, 124, 125, 127, 128, 129, 130, 131, 143, 145, 147).