Вольное сетевое сообщество
Поддержать проект

НАЛОГИ В СИСТЕМЕ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ РОССИИ

Общая информация

Из коллекции: Ректоры вузов
Починок (Грибкова) Наталья Борисовна
Экс-ректор РГСУ. Член Совета Общественной палаты РФ

Информация о защите

Ведущая организация
Диссертационный совет
Дата защиты
12 октября 2005
Ученая степень
Доктор экономических наук
Специальность
08.00.10

Таблица заимствований

Что это такое?
Что это такое?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 174 175 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220
221 222 223 224 225 226 227 228 229 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280
281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320
321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340
341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360
361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380
381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400
401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420
421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439

Источники заимствования

XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
[Использование материалов из своих более ранних работ является правомерным. Страницы обозначены в таблице исключительно для сведения об их объеме в общем объеме диссертации] Грибкова, Наталья Борисовна; Налоги в механизме стимулирования инвестиций в России (Диссертация 2001)
XXX
Умарова, Инаят Эдуардовна; Налоги в механизме межбюджетного регулирования (Диссертация 2000)
XXX
Шаталов, Сергей Дмитриевич; Методология формирования и развития налоговой системы Российской Федерации (Диссертация 2003)
XXX
Грицюк Т.В. Системные механизмы управления межбюджетными отношениями. Москва, 2003 (подробнее см. Заключение Диссернета о Таблицах 9-11 диссертации)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены

В библиографическом списке указана работа Шаталова С.Д. (№174 на стр. 402), в тексте диссертации указанный исследователь упоминается дважды (на стр. 5-6 введения), а ссылку на его труды можно найти лишь раз (стр. 90). Сведений о наличии у Шаталова С.Д. совместных работ с соискателем не имеется.
В 2001 г. у соискателя в соавторстве с Умаровой И.Э. вышла монография (№1 на стр. 50 автореферата соискателя), однако ссылок на нее в тексте диссертации нет, как нет записи в библиографическом списке либо иных упоминаний Умаровой И.Э. и ее работ.
За процессом омоложения 1994 г. до 2004 г. можно понаблюдать на стр. 284, а 1998 г. и 2000 г. до 2004 г. – на стр. 285, 286 и стр. 291 соответственно.

1) Умарова И.Э. (2000), стр. 55:
«Особенность германской бюджетной системы состоит в том, что налоговые доходы всех трех звеньев власти формируются преимущественно на базе долевого участия в главных видах налогов: личном и корпоративном подоходных налогах, и НДС. Удельный вес этих поступлений в налоговых доходах консолидированного бюджета Германии с середины 60-х годов увеличился с 39% до 75%. Доля совместных налогов в налоговых доходах федерального бюджета составляет около 75%, в бюджетах земель – в среднем 87%, в местных бюджетах – 41%».
Грибкова Н.Б. (2005), стр. 135:
«Особенность германской бюджетной системы состоит в том, что налоговые доходы всех трех звеньев власти формируются преимущественно путем долевого участия в главных видах налогов: личном и корпоративном подоходных налогах, и НДС. Удельный вес этих поступлений в налоговых доходах консолидированного бюджета Германии увеличился с 39% в 60-х годах до 75% в 2003 г.Доля совместных налогов в доходах федерального бюджета составляет около 75%, в бюджетах земель – в среднем 87%, в местных бюджетах – 41%3».
«3 OECD Statistics. National Accounts of OECD Counties. General Government Total Outlays; Genera; Government Total Tax and Non-Tax Receipts. OECD, January 2004. – p. 102».
2) Умарова И.Э. (2000), стр. 82, 84:
«Во-вторых, нельзя рассматривать регион как плательщика налогов. Плательщиком налогов являются юридические и физические липа и если на территории города Москвы в силу объективных обстоятельств сосредоточено более 70% финансового капитала (налоговые поступления в этой сфере составляли в 1998году 50,5% в федеральном бюджете), до 30% торгового капитала страны (31,8% налоговых поступлений по отрасли в федеральном бюджете), а также промышленные предприятия, обеспечивающие 7,5% налоговых поступлений по отрасли, то в этом сыграло роль именно значение Москвы как центра (доля налоговых поступлений в федеральном бюджете в 1998 году – 36,1%)3».
Грибкова Н.Б. (2005), стр. 286:
«Во-вторых, нельзя рассматривать регион как плательщика налогов. Плательщиком налогов являются юридические и физические лица и если на территории города Москвы в силу объективных обстоятельств сосредоточено более 70% финансового капитала (налоговые поступления в этой сфере составляли в 2004 г. 50,5% в федеральном бюджете), до 30% торгового капитала страны (31,8% налоговых поступлений по отрасли в федеральном бюджете), а также промышленные предприятия, обеспечивающие 7,5% налоговых поступлений по отрасли, то в этом сыграло роль именно значение Москвы как центра».
3) Умарова И.Э. (2000), стр. 99:
«Так, в 1998 г.объем финансовой помощи Республики Тыва в 18 раз превысил объем собранных на ее территории налогов. Превышение по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу составило 14 раз, Республике Дагестан и Корякскому автономному округу – 12 раз. Чукотскому автономному округу – 10 раз, Республике Кабардино-Балкария – 6,5 раза, Еврейской автономной области 5 раз».
Грибкова Н.Б. (2005), стр. 291:
«Так, в 2004 г.объем финансовой помощи Республики Тыва в 18 раз превысил объем собранных на ее территории налогов. Превышение по Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу составило 14 раз, Республике Дагестан и Корякскому автономному округу – 12 раз, Чукотскому автономному округу – 10 раз, Республике Кабардино-Балкария – 6,5 раза, Еврейской автономной области – 5 раз».
Экспертом сообщества было обнаружено, что в таблицах №9-11 на стр. 121-122 рассматриваемой диссертации статистические данные практически до последней цифры воспроизводят статистические данные из монографии Грицюк Т.В. 2003 г. (Грицюк Т.В. Системные механизмы управления межбюджетными отношениями, российский и зарубежный опыт. – М.: УРСС, 2003)*. Однако года данных за 1991-1995 гг. были заменены на 1992, 1994, 1996, 1998, 2000 гг. соответственно, при этом сами показатели остались неизменными. В одном случае год издания работы, указанной в качестве источника статистических данных, приведенных в таблице, заменен с 1999 г. на 2001 г. Таблицы №9-11 не сопровождаются ссылками на работы Грицюк Т.В. Что касается таблицы №9, сопровождающая ее постраничная сноска гласит: «Таблица составлена автором на основе: U.S. Gensus Burean, Statistical Abstract of the United States, Selected Years and The Tax Foundation, Facts and Figures on Government Finance, 2001. p.40», где допущено несколько орфографических ошибок в источнике U.S. Census Bureau. Помимо этого, было обнаружено, что соискатель при копировании данных в Таблице 9 перепутала расходы с доходами консолидированного бюджета США. См. подробнее заключение Диссернета.
-----------------------------------------------
*Запись о монографии Грицюк Т.В. имеется в библиографическом списке (№48 на стр. 394), ссылки на нее наличествуют на стр. 118-119, 128-130, 135, 139, 141, 144, 250, 268-269, 271 диссертации.

Заключение Диссернета о Таблицах 9-11 диссертации.

Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.


Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org

Последние добавленные

Гладько Александр Викторович Приморский край Сотрудник ООО «РН-Шельф – Арктика» (2018), начальник отдела экологической и промышленной безопасности ООО «РН-Шельф – Арктика» (2014)
Гладько Александр Викторович
Антонелене Элеонора Николаевна Ставропольский край, Cтаврополь Заместитель директора по административно-хозяйственной части, заведущая Д/С № 72 "БЕРЕГИНЯ"
Антонелене Элеонора Николаевна
Султанахмедова Камилат Ахмедовна Дагестан, Махачкала Доцент Дагестанского государственного педагогического университета
Султанахмедова Камилат Ахмедовна