изложенная в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2№ 4 № 09АП-25368/2014 по делу № А40-3075/14. В данном судебном разбирательстве вышестоящий суд отметил, что заявление истца (налогоплательщика) о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней удовлетворено судами правомерно. В Постановлении указано, что суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что показания свидетеля следует оценивать критически, поскольку его позиция противоречит показаниям других лиц (сотрудников заявителя) по вопросам оказания маркетинговых услуг, а также представленной заявителем первичной документации. Кроме того, заявитель (налогоплательщик) ссылался на то, что основанием для таких показаний свидетеля явилось наличие трудового спора с указанным лицом, а также, что в силу своих служебных обязанностей он имел ограниченный доступ к информационным базам заявителя. Другой пример судебного разбирательства представлен Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2014 по делу № А53-32551/2012. Истец предъявил требование о признании незаконным решения налогового органа. Требование удовлетворено частично, но, в целом дело рассмотрено в пользу налогового органа. Вывод судов о том, что документы, представленные предпринимателем в подтверждение исполнения агентских договоров, составлены формально и не отражают реальность исполнения договоров, подтверждается показаниями лиц, указанных в качестве перевозчиков, опрошенных в ходе мероприятий налогового контроля, в деле приводятся ссылки на протоколы допроса свидетелей (контрагентов предпринимателя). Суду было очевидно, что свидетели, допрошенные в процессе проведения мероприятий налогового контроля, не имели личной заинтересованности ил умысла при даче показаний и их показания приняты в качестве достоверных доказательств, которые наряду с остальными легли в основу выводов налогового органа и в последствии судов. Проведение осмотра территорий (в соответствии со статьей 92 НК РФ). Во-первых, необходимо отметить, что в статьей 91 НК РФ предусмотрена возможность доступа должностными лицами налоговых органов, непосредственно проводящих налоговую проверку при предъявлении ими служебных удостоверений. При этом, характер налоговой проверки определяет состав документов, дающих право доступа на территорию или в помещение проверяемого лица. В пунктах 6.4 и 6.4.1 названных выше Рекомендаций по проведению мероприятий налогового контроля, ФНС России указывает на изменения, вступившие в силу с

изложенная в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 № 09АП-25368/2014 по делу № А40-3075/14. В данном судебном разбирательстве вышестоящий суд отметил, что заявление истца (налогоплательщика) о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, пеней удовлетворено судами правомерно. В Постановлении указано, что суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что показания свидетеля следует оценивать критически, поскольку его позиция противоречит показаниям других лиц (сотрудников заявителя) по вопросам оказания маркетинговых услуг, а также представленной заявителем первичной документации. Кроме того, заявитель (налогоплательщик) ссылался на то, что основанием для таких показаний свидетеля явилось наличие трудового спора с указанным лицом, а также, что в силу своих служебных обязанностей он имел ограниченный доступ к информационным базам заявителя. Другой пример судебного разбирательства представлен Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 09.06.2014 по делу № А53-32551/2012. Истец предъявил требование о признании незаконным решения налогового органа. Требование удовлетворено частично, но, в целом дело рассмотрено в пользу налогового органа. Вывод судов о том, что документы, представленные предпринимателем в подтверждение исполнения агентских договоров, составлены формально и не отражают реальность исполнения договоров, подтверждается показаниями лиц, указанных в качестве перевозчиков, опрошенных в ходе мероприятий налогового контроля, в деле приводятся ссылки на протоколы допроса свидетелей (контрагентов предпринимателя). Суду было очевидно, что свидетели допрошенные в процессе проведения мероприятий налогового контроля не имели личной заинтересованности ил умысла при даче показаний и их показания приняты в качестве достоверных доказательств, которые наряду с остальными легли в основу выводов налогового органа и в последствии судов. Проведение осмотра территорий (в соответствии со статьей 92 НК РФ). Во-первых, необходимо отметить, что в статьей 91 НК РФ предусмотрена возможность доступа должностными лицами налоговых органов, непосредственно проводящих налоговую проверку при предъявлении ими служебных удостоверений. При этом, характер налоговой проверки определяет состав документов, дающих право доступа на территорию или в помещение проверяемого лица. В пунктах 6.4 и 6.4.1 названных выше Рекомендаций по проведению мероприятий налогового контроля, ФНС России указывает на изменения, вступившие в силу с