Куц Василий Иванович

Подмена данных: обновление дат
"Пишет о прошлом как о будущем. *** Обратимся сначала к рис. 22 «Компонента тренда и конъюнктуры индекса промышленного производства и ее поворотные точки» на стр. 148 диссертации Куца В.И. (рис. 5 «Компонента тренда и конъюнктуры индекса промышленного производства и ее поворотные точки») на стр. 113 диссертации Городецкого Д.И.) (п. 3 Приложения №3, Приложение №4). Согласно расшифровке буквенных обозначений, «F» на рисунке означает нижнюю точку спада, которая, по утверждению соискателя, «пока не достигнута». Но если мы посмотрим на рисунок, то увидим, что с 2009 г. кривая после «пока не достигнутой» точки F пошла вверх и, по прогнозу соискателя, такое направление сохранится в 2010 гг. Как объяснить подобное расхождение?
Для ответа на этот вопрос обратимся к рис. 5 на стр. 113 диссертации Городецкого Д.И., который не может с уверенностью сказать, достигнута ли точка F, и потому ставит около нее знак вопроса, а также делает примечание в расшифровке буквенных обозначений: «F – нижняя точка спада (пока не достигнута)». При таких обстоятельствах, по нашему мнению, предположение, что соискатель воспроизвел в своей диссертации рисунок из работы Городецкого Д.И., продлив ось абсцисс на 2009-2010 г., но при этом не внес никаких изменений в расшифровку используемых обозначений, представляется обоснованным. Подобное использование графического материала (с учетом того, что Городецкий Д.И. указывает источник заимствования) можно было бы рассматривать как «усовершенствование», доработку и т.д., если бы вместе с рисунком соискателем не заимствовались сделанные Городецким Д.И. на его (рисунка – А.З.) основе выводы. Причем данные выводы представляют собой лишь небольшую часть фрагмента объемом в 35 страниц (стр. 148-155, 159-178, 180-186), воспроизводящего результаты интеллектуального труда Городецкого Д.И.