Куц Василий Иванович

Депутат Алтайского краевого Законодательного собрания

Ученая степень:

  • Доктор экономических наук

Диссертации:

  • Докторская диссертация
    1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
    21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
    41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
    61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
    81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
    101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
    121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
    141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
    161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
    181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
    201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220
    221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
    241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
    261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280
    281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
    301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320
    321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340
    341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360
    361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380
    381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400
    401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420
    421

    Подмена данных: обновление дат
    "Пишет о прошлом как о будущем. *** Обратимся сначала к рис. 22 «Компонента тренда и конъюнктуры индекса промышленного производства и ее поворотные точки» на стр. 148 диссертации Куца В.И. (рис. 5 «Компонента тренда и конъюнктуры индекса промышленного производства и ее поворотные точки») на стр. 113 диссертации Городецкого Д.И.) (п. 3 Приложения №3, Приложение №4). Согласно расшифровке буквенных обозначений, «F» на рисунке означает нижнюю точку спада, которая, по утверждению соискателя, «пока не достигнута». Но если мы посмотрим на рисунок, то увидим, что с 2009 г. кривая после «пока не достигнутой» точки F пошла вверх и, по прогнозу соискателя, такое направление сохранится в 2010 гг. Как объяснить подобное расхождение?
    Для ответа на этот вопрос обратимся к рис. 5 на стр. 113 диссертации Городецкого Д.И., который не может с уверенностью сказать, достигнута ли точка F, и потому ставит около нее знак вопроса, а также делает примечание в расшифровке буквенных обозначений: «F – нижняя точка спада (пока не достигнута)». При таких обстоятельствах, по нашему мнению, предположение, что соискатель воспроизвел в своей диссертации рисунок из работы Городецкого Д.И., продлив ось абсцисс на 2009-2010 г., но при этом не внес никаких изменений в расшифровку используемых обозначений, представляется обоснованным. Подобное использование графического материала (с учетом того, что Городецкий Д.И. указывает источник заимствования) можно было бы рассматривать как «усовершенствование», доработку и т.д., если бы вместе с рисунком соискателем не заимствовались сделанные Городецким Д.И. на его (рисунка – А.З.) основе выводы. Причем данные выводы представляют собой лишь небольшую часть фрагмента объемом в 35 страниц (стр. 148-155, 159-178, 180-186), воспроизводящего результаты интеллектуального труда Городецкого Д.И.
    Говоря о выводах по рис. 22 (рис. 5 у Городецкого Д.И.), нельзя не отметить их некоторую странность и несоответствие фактическим обстоятельствам. Так, по мнению Куца В.И. и Городецкого Д.И., «с конца 2002 г. по конец 2008 г. сформировалась и продолжается четвертая «волна» экономического роста», причем «высокие параметры» четвертой волны экономического роста во многом обусловлены «благоприятной внешнеэкономической конъюнктурой» (стр. 149 и 113-114 соответственно). На наш взгляд, довольно смелые умозаключения, особенно на фоне имеющихся на других страницах диссертации противоположных суждений о кризисных явлениях и спаде промышленного производства (например, на стр. 159-160, 163-166) – подтвержденных статистическими данными (например, табл. 15 на стр. 161-162 диссертации Куца В.И. и табл. 18 на стр. 125-126 диссертации Городецкого Д.И.), – и в сопоставлении с рисунком 22 (рис. 5 у Городецкого Д.И.). По всей вероятности, данные суждения были написаны не в 2012, а значительно раньше, причем уже в период защиты диссертации Городецкого Д.И. было очевидно, что они не соответствовали действительности. Однако в настоящем случае не играет роли, почему такие сведения вошли в работу Городецкого Д.И., – для нас важно то, что тождественные суждения присутствуют в диссертации Куца В.И., и данное обстоятельство нельзя объяснить использованием обоими авторами результатов совместно выполненных работ.
    Примеры с включением в диссертацию рассуждений, написанных значительно раньше 2011-2012 гг., в диссертации Куца В.И. не единичны (стр. 161 (столбцы 13-14 табл. 15), 164, 374). В частности, на стр. 374 заключения Куц В.И. пишет: «Здесь можно отметить, что уже с 2006 г. необходимо начать вкладывать средства в инновационную инфраструктуру, которая и обеспечит реализацию потенциала «новой» экономики» – и это при том, что диссертация была защищена в 2012 г. (Приложение №4).
    4.2. Приведем еще один пример некритического заимствования материалов (стр. 163-164 диссертации Куца В.И. и стр. 128-129 диссертации Городецкого Д.И.) (п. 5 Сравнительной таблицы, Приложение №4). Соискатель – вслед за Городецким Д.И. – пишет: «Определяющую роль в снижении ВВП сыграло обрушение инвестиционного спроса. Как видно из табл. 4, валовое накопление упало за год на 37,6%, при этом в I квартале на 56%, во II — на 55%, в обоих кварталах преимущественно за счет резкого сокращения запасов». Но если обратиться к таблице 4 на стр. 86, то из нее совершенно «не видно», что «валовое накопление упало за год на 37,6%» постольку, поскольку в указанной таблице приводятся средние невзвешенные оценки глобальной конкурентоспособности 11 стран в начале XXI в., составленные ИМЭМО РАН по результатам опроса респондентов. На следующей странице соискатель ссылается на таблицу 2, данные которой «дают представление о поквартальной и годовой динамике произведенного ВВП и влияния на эту динамику отдельных основных видов деятельности». Но, как и в предыдущем случае, таблица 2 в диссертации Куца В.И. (стр. 82) содержит совсем иные сведения, а именно: ранжирование 11 стран по факторам глобальной конкурентоспособности в мировой экономике. "


Участие в защитах красочных диссертаций: 1

Оппонент на защите:

Нарушения публикационной этики

Статьи в журнал Экономические науки отправлялись с общего адреса OET2004@yandex.ru
Издание книги с признаками недостоверности выходных данных:
Куц В.И. Механизм реализации конкурентных преимуществ российских предприятий в процессе их инновационного развития: монография / В.И. Куц. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2005.
Куц В.И. Факторы национальной конкурентоспособности России в глобальной экономике: монография / В.И. Куц. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2006.
Куц В.И. Формирование конкурентоспособной структуры промышленного производства в системе факторов долгосрочного роста российской экономики: монография / В.И. Куц. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2010.
Куц В.И. Модернизация структуры промышленности в системе факторов конкурентоспособности российской экономики: монография / В.И. Куц. – М.: ООО Издательство «Компания Спутник+», 2011.

Некорректные публикации: 1