Источники заимствования:

XXX	Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX	Медников Михаил Дмитриевич. Методология и модели параметрического анализа в антикризисном управлении предприятиями. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.05. Санкт-Петербург, 1997. 330 с.
XXX	Масштабные заимствования пока не обнаружены

Комментарий Диссернета:
Алексей Вячеславович Демидов – ректор Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна. В 2003 году он защитил диссертацию «Методы и модели стратегического управления предприятием в условиях неопределенности внешней среды: (На прим. предприятий лег. пром-сти)» на соискание ученой степени кандидата экономических наук.

Защита прошла в диссертационном совете 212.229.23 Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Научный руководитель – проректор СПбГПУ Владимир Викторович Глухов, официальными оппонентами выступили: Михаил Дмитриевич Медников, Александр Петрович Долгов.

Данная работа, по результатам нашего исследования, содержит в себе признаки некорректных заимствований (то есть заимствований, не отмеченных как цитаты каким-либо образом: внутритекстовой ссылкой, подстраничной ссылкой, выделением кавычками, особым форматированием или особым шрифтом) из следующего источника:

Медников Михаил Дмитриевич. Методология и модели параметрического анализа в антикризисном управлении предприятиями. Диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук: 08.00.05. Санкт-Петербург, 1997. 330 с.

Так, с. 11 – 18 диссертации Демидова (параграф 1.1 «Анализ теории и практики несостоятельности предприятий: правовые основы, методы оценки»), посвященные обзору российского законодательства в области несостоятельности (банкротства), представляют собой сокращенный текст со С. 45, 48, 49, 51, 52, 55, 90 – 93 диссертации Медникова.

Несмотря на то, что работа Демидова в ряде случаев оснащена новыми ссылками и содержательно соотнесена с требованиями текущего момента (например, на с. 11 «Федеральное управление по делам несостоятельности (банкротства)» заменяется на «Федеральную службу по делам несостоятельности и финансовому оздоровлению»), в ряде моментов создается впечатление ее компиляторского характера. Иначе сложно объяснить, как два автора, пусть анализируя одну и ту же нормативную базу, приходят к дословно повторяющимся выводам.

Например, Демидов пишет: «Резюмируя эти замечания, следует признать ограниченность действующих нормативных методических материалов /12/ по оценке фактического уровня платежеспособности, например, тех предприятий, основная сфера деятельности которых НИОКР или выполнение госзаказов оборонного значения» (С. 18).

«Резюмируя эти замечания, следует признать ограниченность действующих нормативных методических материалов /15, 16/ по оценке фактического уровня платежеспособности, например, тех предприятий, основная сфера деятельности которых НИОКР или выполнение госзаказов оборонного значения», – подчеркивает Медников (С. 93)

Параграф 1.4 диссертации Демидова «Систематизация и факторный анализ мероприятий обеспечения устойчивости предприятия» (С. 46 – 53) близок к параграфу 3.4 работы Медникова («Формирование комплекса эффективных мероприятий антикризиса», С. 158 – 165).

На с. 47 Демидов ссылается на книги по экономическому анализу А. Д. Шеремета. Однако приведенная в работе Демидова семистраничная таблица о «комплексе... мероприятий по обеспечению устойчивости производственно-хозяйственной деятельности» в учебниках Шеремета отсутствует, а вот в диссертации Медникова она имеется.

Параграф 2.2 Демидова («Ситуационный анализ в выборе целей предприятия», С. 64 – 73) является параграфом 3.1 Медникова «Формирование целей предприятия» (С. 125 – 134), сокращенным на полторы страницы и в ряде случаев (С. 69, 72 Демидова) оснащенным другими ссылками.

Первичность текста Медникова, однако, доказывается тем, что у авторов совпадают весь обрамляющий ссылки текст, даже риторические приемы и обороты. Например, на С. 64 работы Демидова и С. 125 работы Медникова мы можем найти такую фразу:

«К чему стремится, чего желает достичь предприятие? Что является доминантой его хозяйственной деятельности? Прибыль? Всегда ли прибыль является целью деятельности предприятия? Если все-таки прибыль, то когда, за какой период и сколько ее должно быть обеспечено? Больше прибыли немедленно или в перспективе?»

Сложно представить себе, что два ученых написали ее независимо друг от друга с интервалом в пять лет.

Вторичный характер диссертации Демидова подтверждается миграцией сюда таблиц и схем из труда Медникова без ссылок (см.: С. 11 Демидов – С. 50 Медников, С. 47 – 52 Демидов – С. 159 – 163 Медников, С. 53 Демидов – С. 164, 165 Медников, С. 69 Демидов – С. 129 Медников, С. 70 Демидов – С. 130 – 131 Медников).

В списке литературы Демидова присутствует шесть работ за авторством или под редакцией Медникова. На две из них (Луговцов А.Ф., Медников В.А., Васильев В.П. Управление акционерной компанией. СПб.: ОЛБИС, САТИС, 1997. 304с.; Медников М.Д., Гришин А.Г. Принципы построения диверсификационных стратегий маркетинга. СПб.: СПбГУ, 1996) ссылок в тексте диссертации найти не удалось. Остальные работы цитируются в тексте диссертации 13 раз, в вышеуказанных параграфах ссылки на них поставлены четыре раза. Позволяет ли это Демидову заимствовать у Медникова около 20 страниц теоретического текста, вопрос риторический.

Судя по автореферату А. В. Демидова, совместных работ с Медниковым диссертант не писал. При этом, как мы уже указали, М. Д. Медников являлся оппонентом диссертации «Методы и модели стратегического управления предприятием в условиях неопределенности внешней среды», т. е. вряд ли не мог не заметить фрагментов своих работ в процессе подготовки рецензии на диссертацию.

Также следует отметить, что в официальном списке публикаций автора присутствуют две монографии (Глухов В. В. Демидов А. В. Выбор стратегий промышленного предприятия. СПб государственный политехнический университет. СПб.: Изд-во Северная звезда, 2002; Глухов В. В. Демидов А. В. Стратегии управления и факторы риска. СПб государственный политехнический университет. СПб.: Изд-во Северная звезда, 2002), которые недоступны в крупнейших библиотеках. Они не значатся ни в электронных каталогах Российской национальной библиотеки и Российской государственной библиотеки, куда должны поступать обязательные экземпляры книг, ни в каталоге фундаментальной библиотеки СПбГПУ. Следовательно, убедиться в их физическом существовании не представляется возможным.