Вольное сетевое сообщество
Поддержать проект

ОСОБЕННОСТИ ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ ПОЖИЛОГО И СТАРЧЕСКОГО ВОЗРАСТА С ЯЗВЕННОЙ БОЛЕЗНЬЮ, ОСЛОЖНЕННОЙ КРОВОТЕЧЕНИЕМ

Общая информация

Из коллекции: Медкарта Диссернета
Бакиров Равиль Рустамович
Главный врач Набережночелнинской поликлиники №4; врач-эндоскопист

Информация о защите

Научный консультант / Научный руководитель
Дата защиты
2009
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.00.27

Таблица заимствований

Что это такое?
Что это такое?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109

Источники заимствования

XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Ишмухаметов, Петр Аликович; Совершенствование методов эндоскопического гемостаза при кровотечениях из верхних отделов пищеварительного тракта (Диссертация 2005)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены

В тексте диссертации Р.Р. Бакирова найдены обширные заимствования из диссертации П.А. Ишмухаметова, защитившегося в 2005 году. Научные руководители у этих персон разные, но обе работы выполнены на базе одного учреждения – «Башкирского государственного медицинского университета Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию». Общих публикаций у Р.Р. Бакирова и П.А. Ишмухаметова не обнаружено, в тексте диссертации реципиента имеется только одна ссылка на диссертацию П.А. Ишмухаметова.
Вот пример заимствования в части литературного обзора:

у донора- П.А. Ишмухаметова (стр. 23):

«В целом, большинство авторов сходятся во мнении, что орошение источника пищеводного кровотечения является малоэффективным, и рекомендуют вводить гемостатические и сосудосуживающие препараты непосредственно в ткань источника кровотечения. Гемостатический эффект метода состоит в сочетании фармако-химического действия вводимых препаратов с механической компрессией кровоточащего сосуда сформированным внутритканевым инфильтратом»,

у реципиента- Р.Р. Бакирова (стр.23):

«В целом, большинство авторов сходятся во мнении, что орошение источника пищеводного кровотечения является малоэффективным, и рекомендуют вводить гемостатические и сосудосуживающие препараты непосредственно в ткань источника кровотечения. Гемостатический эффект метода состоит в сочетании фармако-химического действия вводимых препаратов с механической компрессией кровоточащего сосуда сформированным внутритканевым инфильтратом».
Раздел диссертации в части описания результатов у реципиента выполнен по шаблону – текст одинаков, числа разные, вот один из примеров:

у донора(стр.42):

«По типу кровотечения мы выделяли: 1) Сильное артериальное («струящееся») кровотечение пульсирующей струей, которое мы наблюдали у 39пациентов; 2) «Массивное» сильное непрекращающееся кровотечение, препятствующая точной оценке источника кровотечения 21наблюдения; 3) Кровотечение умеренной интенсивности «сочащаяся» светлая красная или темная венозная кровь с медленной скоростью, не затрудняет визуализацию источника кровотечения при помощи аспирации и промывания слизистой 31наблюдений; 4) Активное кровотечение слабой интенсивности 27случаев»,

у реципиента(стр.43):

«По типу кровотечения мы выделяли: 1) Сильное артериальное («струящееся») кровотечение пульсирующей струей, которое мы наблюдали у 14пациентов; 2) «Массивное» сильное непрекращающееся кровотечение, препятствующая точной оценке источника кровотечения 8наблюдений; 3) Кровотечение умеренной интенсивности —«сочащаяся» светлая красная или темная венозная' кровь, текущая с медленной скоростью, не затрудняет визуализацию источника кровотечения при помощи аспирации и промывания слизистой —12наблюдений; 4) Активное кровотечение слабой интенсивности 14случаев».
В разделе результатов работы описана разработанная автором якобы оригинальная методика математического прогнозирования рецидивов заболевания, описание которой в точности совпадает с методикой, описанной в диссертации донора, ссылок на которую реципиента не даны.
Пример из части описания работы методики:

у донора(стр.62):

«Следовательно, для прогнозирования риска развития осложненного течения заболевания у больных с патологией пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки можно использовать анкету, содержащую 18 достоверных факторов риска.
Если в анкете сумма весов равна 21 и более, то риск развития осложнений составит 95%.
Если сумма весов при подсчете окажется меньше 21, то риск осложненного течения заболевания можно уточнить простым вычислением (решением пропорции), если машинное пороговое значение 21 составляет 95%. Например, сумма весов составила 13, то вероятность осложненного течения исчисляется: 13 х 95% / 21 = 58,8%»,

у реципиента(стр.60):

«Следовательно, для прогнозирования риска развития осложненного течения заболевания у больных с патологией пищевода, желудка и двенадцатиперстной кишки можно использовать анкету, содержащую 18 достоверных факторов риска…развития составит 95%.
Если сумма весов при подсчете окажется меньше 21, то риск осложненного течения заболевания можно уточнить простым вычислением (решением пропорции), если машинное пороговое значение 21 составляет 95%. Например, сумма весов составила 13, то вероятность осложненного течения исчисляется: 13 х 95% / 21 = 58,8%».
Приведенные фрагменты трудно понимаемы, возможно, у донора они также заимствованы из какого-то более раннего источника и искажены. В пользу этой гипотезы говорит и ссылка на популярный учебник по статистике 1968 г. издания.

Реципиент называет разработку своей (с. 62): «Разработанная намитабличная система прогноза исхода заболевания применена для обоснования хирургической тактики у 45 больных…». Между тем, эта же фраза с тем же количеством больных присутствует на с. 65 донора.

Таким образом, текст работы Р.Р. Бакирова имеет некорректные заимствования в части литературного обзора, оформлен по шаблону в разделах материалов и методов, описания результатов. Р.Р. Бакиров заимствует методику, выдавая ее за оригинальную. Частично заимствованы и результаты исследования.

Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.


Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org

Последние добавленные

Зверев Владимир Владимирович Астраханская обл., Астрахань доцент кафедры Экономика и управление предприятием Астраханского государственного технического университета
Зверев Владимир Владимирович
Тупикин Николай Николаевич Московская обл., Подольск начальник Управления потребительского рынка администрации городского округа Подольск МО
Тупикин Николай Николаевич
Сейед Керамат Хосейн Ахмад Иран Должность и место работы неизвестны
Сейед Керамат Хосейн Ахмад