В библиографическом списке указаны диссертация Астафьева К.В. (№160 на стр. 176) и автореферат диссертации Ковбенко Н.Д. (№176 на стр. 178), однако в основной части и заключении диссертации удалось найти только одну ссылку на работу Ковбенко Н.Д. (стр. 21), ссылок на труды Астафьева Н.Д. нет. Исследования обоих авторов упоминаются на стр. 6 введения диссертации. В автореферате и диссертации соискателя, в авторефератах Астафьева К.В. и Ковбенко Н.Д., в каталоге eLibrary информация о совместных публикациях соискателя с названными авторами отсутствует. 

Эксперт сообщества отметил удивительное совпадение результатов социологического исследования, проведенного соискателем, с результатами исследований Астафьева К.В. и Ковбенко Н.Д., при том что исследования проводились в разное время в разных регионах на разных выборках (примеры 1, 4, стр. 61, 65, 66, 89, 90, 96, 132, 134, 136, 142 и др.).

Не менее удивительно совпадение описанных соискателем и Астафьевым К.В. обстоятельств преступлений, совершенных с разницей в несколько лет в Татарстане и Дальневосточном федеральном округе (в частности, примеры 2, 3).

1) Ковбенко Н.Д. (2004), стр. 48: «Исследование уголовных дел за период с 1999 по 2004 год показало, что среди мужчин совершаются мошенничества в основном в возрасте с 25 лет до 40 лет, данная категория лиц составила 73%, в возрасте от 41 года до 55 лет 21,5%, в возрасте от 16 до 25 лет 5,5%. У женщин иная статистика: более склонны к совершению преступления женщины старше 40 лет – 47,6%, затем молодые женщины в возрасте от 16 до 25 лет – 33% и женщины в возрасте от 26 до 40 лет составили 19%».

Чикишева Н.А. (2011), стр. 89: «Изучение нами материалов уголовных дел показало, что среди женщин совершаются мошенничества в основном в возрасте старше 40 лет – 47,6 %, затем идут молодые женщины в возрасте от 16 до 25 лет – 33% и женщины в возрасте от 26 до 40 лет – 19%. У мужчин иная статистика: более склонны к совершению преступления мужчины в возрасте с 25 лет до 40 лет, данная категория лиц составила 73%, в возрасте от 41 года до 55 лет – 21,5%, в возрасте от 16 до 25 лет – 5,5%».

2) Астафьев К.В. (2007), стр. 84: «На крючок к А. попалось около 30 казанцев,всем им были обещаны квартиры в рассрочку, машины по льготной цене. … Некоторых клиентов А. водила за нос по 2-3 года. Потерпевшие утверждают, что А. умела произвести впечатление и очень к себе располагала и не сама подходила к очередной жертве с предложением, а потерпевшим ее рекомендовали их же знакомые¹».

«¹ Кучеров С. Квартира по знакомству// Аргументы и факты, 2004, № 27».

Чикишева Н.А. (2011), стр. 119: «На обман к А. попалось около 30 человек,всем им были обещаны квартиры в рассрочку, машины по льготной цене. … Некоторых клиентов А. обманывала по 2-3 года. Потерпевшие утверждают, что А. умела произвести впечатление и очень к себе располагала и не сама подходила к очередной жертве с предложением, а потерпевшим ее рекомендовали их же знакомые¹²⁸».

«¹²⁸Архив Благовещенского районного суда г. Благовещенск. Дело № 1-74/2009».

3) Астафьев К.В. (2007), стр. 84-85: «Участились и случаи мошенничества с оформлением кредитов на покупку товаров в специализированных магазинах, когда по поддельному (или утерянному) паспорту оформляют покупку товаров в кредит, а затем, получив товар, скрываются в неизвестном направлении. Так, некто Антоновв магазине «Эльдорадо» незаконно заключил договор потребительского кредита с казанскимпредставительством ЗАО «Банк Русский Стандарт» на приобретение СВЧ «Sanyo» и стиральной машины «Indesit», заранее зная, что не сможет возместить потребительский кредит, не имея постоянного места работы¹».

«¹Уголовное дело 1-697. Архив Ново-Савиновского районного суда г. Казани 2004 год. Аналогичные дела, связанные с получением кредитов в ЗАО «Банк Русский Стандарт» рассматривались в суде Советского р-на г. Казани (уг. дело №1-758) и Ново-Савиновском районом суде г. Казани (уг. дело №1-244) в 2004 г.».

Чикишева Н.А. (2011), стр. 119: «Участились и случаи мошенничества с оформлением кредитов на покупку товаров в специализированных магазинах, когда по поддельному (или утерянному) паспорту оформляют покупку товаров в кредит, а затем, получив товар, скрываются в неизвестном направлении. Так, некто А. в магазине «Эльдорадо» незаконно заключиладоговор потребительского кредита с представительством ЗАО «Банк Русский Стандарт» на приобретение СВЧ «Sanyo» и стиральной машины «Indesit», заранее зная, что не сможет возместить потребительский кредит, не имея постоянного места работы¹²⁹».

«¹²⁹Архив Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края. Дело № 1-219/2009».

4) Астафьев К.В. (2007), стр. 124: «Для выявления мнения людей о распространенности мошенничества, уровня (степени) его латентности и причинах латентности нами был проведен опрос 200 граждан и 42 сотрудников правоохранительных органов Республики Татарстан. …

Подавляющее большинство опрошенных (89%) ранее были жертвами мошенничества, но по тем или иным соображениям не сообщили об этом в правоохранительные органы (97%).Мотивы, которыми руководствовались бывшие жертвы мошенничества, принимая решение не сообщать о совершенных в отношении их посягательствах, были следующие: «боялись огласки» – 29%; «считал причиненный ущерб незначительным и жалел время, которое он потратит в случае расследования и судебного разбирательства уголовного дела по данному факту» – 16%; «в содеянном считал виновным только себя» – 15%; «не верил в возможность получения помощи от милиции» – 10%; «пытался решить вопрос о возмещении ущерба мошенником иными способами» – 7%; «боялся за свою безопасность и безопасность своих близких» – 3% и некоторые другие».

Чикишева Н.А. (2011), стр. 134-136: «Нами был проведен опрос сотрудников правоохранительных органов (94 человека), студентов 1-5 курсов юридических институтов (231 респондент), населения (295 человек).…

Подавляющее большинство опрошенных (89%) ранее были жертвами мошенничества, но не сообщили об этом в правоохранительные органы. Мотивы, которыми руководствовались бывшие жертвы мошенничества, принимая решение не сообщать о совершенных в отношении их посягательствах, были следующие: «боялись огласки» – 29%; «считали причиненный ущерб незначительным и жалели время, которое они потратили бы в случае расследования и судебного разбирательства уголовного дела по данному факту» – 16%; «в содеянном считал виновным только себя» – 15%; «не верил в возможность получения помощи от милиции» – 10%; «пытался решить вопрос о возмещении ущерба мошенником иными способами» – 7%; «боялся за свою безопасность и безопасность своих близких» – 3% и некоторые другие».

5) Астафьев К.В. (2007), стр. 132: «Изучение уголовных дел по фактам мошенничества показало, что преступниковв ряде случаев побуждают к совершению противоправных действий поведение и личные качества возможной жертвы. Как отмечалось, круг потенциальных жертв мошенничества преступникиопределяют, прежде всего, среди наивных, доверчивых, «ротозеев».Это дает основания для выделения виктимологического направления в профилактике мошенничества».

Чикишева Н.А. (2011), стр. 144: «Проведенное нами исследование по фактам мошенничества показало, что преступницв70% случаев побуждают к совершению противоправных действий поведение и личные качества возможной жертвы. Как отмечалось, круг потенциальных жертв мошенничества преступницыопределяют, прежде всего, среди наивных, доверчивых. Это дает основания для выделения виктимологического направления в профилактике мошенничества».