Вольное сетевое сообщество
Поддержать проект

КЛИНИКО-ПАТОГЕНЕТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИЗМЕНЕНИЙ НЕРВНОЙ СИСТЕМЫ ПРИ ГЕНЕРАЛИЗОВАННОМ ПАРОДОНТИТЕ И ВОЗМОЖНОСТИ ИХ МЕДИКАМЕНТОЗНОЙ КОРРЕКЦИИ

Общая информация

Дымочка Михаил Анатольевич
руководитель - главный федеральный эксперт по медико-социальной экспертизе ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России

Информация о защите

Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Институте повышения квалификации Федерального Медико-Биологического Агентства
Дата защиты
2002
Ученая степень
Кандидат медицинских наук
Специальность
14.00.13

Таблица заимствований

Что это такое?
Что это такое?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147

Источники заимствования

XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Сухова, Татьяна Владимировна; Особенности свободнорадикального окисления, антиоксидантной защиты и состояния нервной системы у больных хроническим генерализованным пародонтитом (Диссертация 2000)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены

Экспертом «Диссернета» проведен сравнительный анализ диссертаций "Клинико-патогенетические особенности изменений нервной системы при генерализованном пародонтите и возможности их медикаментозной коррекции" (Дымочка М. А. 2002, Реципиент) и «Особенности свободнорадикального окисления, антиоксидантной защиты и состояния нервной системы у больных хроническим генерализованным пародонтитом " (Сухова Т. В. 2000, Донор).
Места выполнения работы - различные, клинические базы - частично общие; при этом когорты пациентов, судя по разделу «Материалы и методы», различались. Руководитель Реципиента (Пузин М.Н) был научным консультантом Донора. Совместных публикаций по диссертационной теме у Донора и Реципиента не обнаружено, есть совместные публикации с соавторами каждого фигуранта. По теме диссертаций и у Донора, и у Реципиента есть публикации совместно с Пузиным М.Н., Турбиной Л.Г., Даминовым В.Д.; есть и другие подобные перекрестные соавторства. Ссылок на Донора у Реципиента нет; есть ссылки на научные труды руководителя Донора.
Сравнить данные о диссертационных советах, ведущих организациях и официальных оппонентах не удалось, ввиду отсутствия в свободном доступе автореферата Реципиента.

Раздел «Введение» Реципиента экспертом проанализирован визуально. Выявлены существенные смысловые и текстовые совпадения с Донором в разделе «Положения, выносимые на защиту». Выявлены многостраничные совпадения по всему тексту диссертаций, без ссылок на Донора и без указаний цитирования.

Раздел «Положения, выносимые на защиту»:
Донор (стр. 9, п. 5).
«Результаты комплексного применения препарата мексидол, обладающего антиоксидантным и нейротропным действием, при лечении хронического генерализованного пародонтита позволяют считать целесообразным назначение этого препарата, как средства профилактической терапии.
Реципиент (стр. 10, п. 4).
«Результаты включения в комплексную терапию хронического генерализованного пародонтита препаратов, обладающих антиоксидантным, нейротропным и антидепрессивным действием (мексидол, амитриптилин) позволяют считать целесообразным назначение этих препаратов».
Далее, в разделе, в котором излагаются собственные результаты исследования, обнаружены признаки фальсификации (подмены) данных.
Например, несмотря на то, что у Донора и Реципиента состав контрольных групп различается по полу и среднему возрасту (см. таблицу 2 Донора на стр. 70 - там есть люди в возрасте 45-59 и таблицу 1 Реципиента на стр. 36 - там таких людей нет), часть фактических и статистических данных при дальнейших подсчетах и обследованиях в этих группах совпадает, а часть – отличается, причем скорее в отдельных цифрах, чем в числах в целом:
Донор – стр. 72-73:
«Индекс гигиены по GreenVermillion составил 1,56 ± 0,09 баллов, что соответствует категории "удовлетворительно" по шкале качественных характеристик этого индекса. … средний показатель группы находился в пределах 0,18 ± 0,04 балла. Определение индексов кровоточивости десен показало превышение допустимого уровня (SBI <10%) 12,36 ± 4,55%.»
Реципиент – стр. 68-69:
«Индекс гигиены по GreenVermillion составил 1,46 ± 0,09 баллов, что соответствует категории "удовлетворительно" по шкале качественных характеристик этого индекса……. средний показатель группы находился в пределах 0,18 ± 0,04 балла. Определение индексов кровоточивости десен показало превышение допустимого уровня (SBI <10%) 12,4 ± 1,2%.»
Примеры полного совпадения фактических и статистических данных:
Донор - стр. 89, 91:
«При измерении АД выявлено его повышение до 155/90 мм рс. ст. у 13 больных и снижение 100/60 мм рт. ст. у 8 пациентов. В большинстве случаев (61%) определялся розовый дермографизм. При обследовании ВНС по функциональным пробам схемы наблюдалась тенденция к тахикардии. В ортостатической пробе при легкой степени ХГП частота пульса увеличивалась на 15, при средней на 17, при тяжелом процессе на 19 ударов в минуту, что превышало средние показатели нормы в 1,5 раза.»
Реципиент - стр. 74:
«При измерении АД выявлено его повышение до 155/90 мм рс. ст. у 13 больных и снижение 100/60 мм рт. ст. у 8 пациентов. В большинстве случаев (61%) определялся розовый дермографизм. При обследовании ВНС по функциональным пробам схемы наблюдалась тенденция к тахикардии. В ортостатической пробе при легкой степени ХГП частота пульса увеличивалась на 15, при средней на 17, при тяжелом процессе на 19 ударов в минуту, что превышало средние показатели нормы в 1,5 раза.»
Совпадают фактические данные в таблицах, включая число больных.
Так, полностью совпадают таблицы: 5 (стр. 79) Донора и без номера (должна быть 9) (стр. 82) Реципиента; 7 (стр. 83) Донора и 10 (стр. 83) Реципиента; 8 (стр. 84) Донора и 11 (стр. 85) Реципиента; 9 (стр. 88) Донора и 6 (стр. 73) Реципиента; 10 (стр. 92) Донора и 8 (стр. 78) Реципиента; 11 (стр. 98) Донора и 13 (стр. 96) Реципиента; 13 (стр. 102) Донора и 14 (стр. 98-99) Реципиента; 15 (стр. 105) Донора и 15 (стр. 101) Реципиента; 18 (стр. 107) Донора и 17 (стр. 103) Реципиента.

Совпадения говорят о полном и абсурдном копировании (по мнению эксперта сообщества) таблиц Реципиентом у Донора, абсурдном, поскольку они содержат фактические данные и статистическиt показатели по совершенно иному числу пациентов и способам лечения основных групп.

Признаки фальсификации с копированием фактических данных отмечены и далее:
Донор (стр. 96-97):
«23 пациента из 27 были в возрасте от 22 до 60 лет, преобладали женщины - 16, мужчин - 11. В группе 10 пациентов с легкой степенью тяжести ХГП, 12 со средней степенью тяжести, 5 с тяжелой степенью. …. Объективно отмечено уплотнение десневого края, уменьшение (в отдельных случаях - 21% - исчезновение) пародонтальных карманов через месяц после начала лечения у больных с легкой и средней степенью тяжести. Индекс OHI-S (баллы) снизился с 3,52 ± 0,04 до 2,16 ± 0,03. PI (баллы)- с 4,32 ± 0,08 снизился до 1,73 ± 0,04, SBI (%)- с 82.14 ± 6,71 до 23,11 ±3,3»
Реципиент (стр. 94-95):
«Первая подгруппа состояла из 27 человек, преобладали женщины - 17, мужчин - 10. 10 пациентов с легкой степенью тяжести ХГП, 12 со средней степенью тяжести, 5 с тяжелой степенью. …….. Объективно отмечено уплотнение десневого края, уменьшение (в отдельных случаях - 21% - исчезновение) пародонтальных карманов через месяц после начала лечения у больных с легкой и средней степенью тяжести. Индекс OHI-S (баллы) снизился с 3,52 ± 0,04 до 2,16 ± 0,03. PI (баллы) - с 4,32 ± 0,08 снизился до 1,73 ± 0,04, SBI (%) - с 82,14 ± 6,71 до 23,11 ±3,30»
Вместе с текстом копируются описки:
Донор (стр. 109):
«В процессе проводимой терапии было отмечено, что клининический эффект наблюдался только при уменьшении эмоциональных нарушений, а положительные гемодинамические сдвиги были наибольшими при условии нормализации вегетативных показателей. Отсюда вытекает необходимость в большей степени влиять именно на вегетативную и эмоционально-личностную сферу у больных с хроническим генерализованным пародонтитом с целью достижения терапевтического эффекта. Так при использовании местного и внутримышечного применения 5% раствора мексидола, обладающего психотропным действием, клинический эффект на 21,3% больше, чем только при проведении традиционной терапии».
Реципиент (стр. 104):
«В процессе проводимой терапии было отмечено, что клининический эффект наблюдался только при уменьшении эмоциональных нарушений, а положительные гемодинамические сдвиги были наибольшими при условии нормализации вегетативных показателей. Отсюда вытекает необходимость в большей степени влиять именно на вегетативную и эмоционально-личностную сферу у больных с хроническим генерализованным пародонтитом с целью достижения терапевтического эффекта. Так при использовании амитриптилина и местного и внутримышечного применения 5% раствора мексидола, обладающих психотропным действием, клинический эффект на 21,3% больше, чем только при проведении традиционной терапии».
Как видно, Реципиент вставил упоминание амилтриптилина, сохранив остальные фактические данные.

Выводы в обоих текстах также практически одинаковы.
Например, у Донора (стр. 122):
«п. 2. Сохранение высокой активности глутатионпероксидазы на фоне повышения активности каталазы в смешанной нестимулированной слюне и крови отражает защитно-адаптационную реакцию по отношению к хроническому воспалению пародонта, препятствуя патогенному действию свободных радикалов. Кроме того, повышение активности каталазы связано с тем, что при пародонтите микрофлора тканей полости рта значительно увеличена, а каталаза смешанной слюны - микробный фермент.»
У Реципиента (стр. 116):
«п. 4. Сохранение высокой активности глутатионпероксидазы на фоне повышение активности каталазы в смешанной нестимулированной слюне отражает защитно-адаптационную реакцию по отношению к хроническому воспалению пародонта, препятствуя патогенному действию свободных радикалов. Кроме того, повышение активности каталазы связано с тем, что при пародонтите микрофлора тканей полости рта значительно увеличена, а каталаза смешанной слюны-микробный фермент.»
Также в Выводах совпадают, соответственно, п. 3 у Донора и п. 5 у Реципиента, п. 6 у Донора и п. 7 у Реципиента, п. 5 у Донора и п. 2 у Реципиента, и другие.
logo

Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.


Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org

Последние добавленные

Панин Виктор Алексеевич Оренбургская обл., Оренбург Старший научный сотрудник ФНЦ биологических систем и агротехнологий РАН (2022)
Панин Виктор Алексеевич
Клевцова (Бурмистрова) Ольга Юрьевна Москва Заместитель директора по научно-организационной работе Института проблем передачи информации им. А.А. Харкевича РАН, и.о. Ученого секретаря Ученого совета ИППИ РАН
Клевцова (Бурмистрова) Ольга Юрьевна