В библиографическом списке диссертации имеются записи о работах Барсуковой С.Ю. (№12-21 на стр. 328-329*), Мезенцевой Е.Б. (№27 на стр. 329 (Мезенцева Е.Б. – редактор издания), №143-145 на стр. 339), Тарасова М.Е. (№200 на стр. 342, №255, 257 на стр. 346), Титова В.Н. (№262-264 на стр. 346-347), Хоткиной З.А. (№286-289 на стр. 348). Также, в библиографическом списке указаны курс лекций под редакцией О.А. Ворониной «Теория и методология гендерных исследований» (№260 на стр. 346) и Национальный отчет по человеческому развитию 2008-2009 «Занятость в контексте человеческого развития» (№157 на стр. 340), подготовленный при поддержке ПРООН в Таджикистане, одним из составителей которого был соискатель (стр. 7 отчета, стр. 15 диссертации).
Ссылки на труды Барсуковой С.Ю. можно найти на стр. 19, 22, 96-99, 103 (94-97, 101 в таблице)**, а упоминание о них – на стр. 9, 61 (59 в таблице);
- на труды Титова В.Н. – на стр. 19, 23, 134-135 (132-133 в таблице), 148-149 (146-147 в таблице), а упоминание о них – на стр. 9 введения;
- на труды Тарасова М.Е. – на стр. 37-38, 202 (200 в таблице), 215-217, 219 (213-215, 217 в таблице);
- на труды Мезенцевой Е.Б. – на стр. 284, 286-287 (282, 284-285 в таблице);
- на труды Хоткиной З.А. – на стр. 289-292, 294 (287-290, 292 в таблице).
Упоминаний о работах Мездриной Е.А., а равно ссылок на них эксперту сообщества обнаружить в диссертации не удалось. Согласно авторефератам и сведениям, размещенным в электронном каталоге eLibrary, совместных публикаций с Барсуковой С.Ю., Мездриной Е.А., Мезенцевой Е.Б., Тарасовым М.Е., Титовым В.Н., Хоткиной Е.А. у соискателя не было.
На стр. 24-25, 35, 37-39, 68, 107, 124-126, 214-218, 223 и др. таблицы (стр. 24-25, 35, 37-39, 70, 109, 126-128, 216-220, 225 диссертации) можно наблюдать, как «теневая экономика», «теневая занятость» вступают в ряды сторонников политкорректности, становясь «неформальной экономикой», «неформальной занятостью». По мнению эксперта сообщества, исследовательский минимум по сближению России и Таджикистана, российского и таджикского, Москвы и Душанбе был успешно выполнен (стр. в таблице: 39, 145 227, 228, 287, 288, 299, 300, 301 и др.).
Удивительным образом на протяжении всего параграфа 4.2 рассуждения и аргументация соискателя слились соедино с рассуждениями и аргументацией Тарасова М.Е. (2001), за исключением периодических превращений «теневой экономики» в «неформальную занятость» (напр., стр. 224, 225 (222, 223 в таблице)).
Эксперт сообщества, прочитав на стр. 24 о том, под каким углом зрения неформальную экономику рассматривают «правовики», надолго погрузился в размышления, под каким углом зрения неформальную экономику могли бы рассматривать «левовики» (пример 1). Уточним, профессиональный жаргонизм «правовики» употреблен Тарасовым М.Е. – и воспроизведен соискателем – для обозначения цивилистов, ученых, занимающихся изучением вопросов частного права.

* Обращаем внимание, что в связи с отсутствием страниц 53-54 в диссертации, размещенной в электронном каталоге РГБ, в таблице, начиная со страницы 53, имеет место смещение страниц на 2 влево. Например, страница 53 в таблице соответствует странице с номером 55 в диссертации, размещенной в электронном каталоге РГБ, страница 54 в таблице – странице с номером 56 в диссертации, страница с номером 100 в таблице – странице с номером 102 в диссертации и т.д.

** Цифры вне скобок соответствуют номерам страниц в диссертации, размещенной в электронном каталоге РГБ, цифры в скобках – номерам страниц в таблице.

1) Тарасов М.Е. (2001), стр. 14:

«Правовикирассматривают теневуюэкономику под углом зрения нарушения хозяйствующими субъектами правовых норм; криминалисты сосредоточили свое внимание на экономических преступлениях; социологи – на деструктивных последствиях теневойэкономики в области социальных отношений, трудовики – на латентных явлениях в сфере трудовых отношений …».

Джонмамадов Ш.Б. (2011), стр. 24:

«Правовикирассматривают неформальнуюэкономику под углом зрения нарушения хозяйствующими субъектами правовых норм; социологи сосредоточили свое внимание на деструктивных последствиях неформальнойэкономики в области социальных отношений; трудовики – на латентных явлениях в сфере трудовых отношений; криминалисты – на экономических преступлениях и т.д.».

2) Тарасов М.Е. (2001), стр. 78:

«Аргументируем свою точку зрения: - исторический подход к теневой экономике(как часть политэкономического) позволяет выявить ее перманентный характер, который неизменно сопровождает рыночное хозяйство, формируя в нем особую подсистему, имеющую свои признаки, характерные черты и закономерности развития; …»

Джонмамадов Ш.Б. (2011), стр. 224 (222 в таблице):

«Аргументация может с нашей точки зрения сводится к следующим: - исторический подход к неформальной занятостипозволяет выявить ее перманентный характер, который неизменно сопровождает рыночное хозяйство, формируя в нем особую подсистему, имеющую свои признаки, характерные черты и закономерности развития; …».

3) Тарасов М.Е. (2001), стр. 80:

«Наша аргументация рассмотрения теневой экономикикак категории политической экономии сводится к следующему: - теневая экономика– одна из форм экономической деятельности, которую можно рассматривать как разновидность квазипредпринимательства; …».

Джонмамадов Ш.Б. (2011), стр. 225 (223 в таблице):

«Таким образом, наша аргументация возможности регулирования неформальной занятостисводится к следующему: - неформальная занятость– одна из форм экономической деятельности, которую можно рассматривать как разновидность квазипредпринимательства; …».

4) Мезенцева Е.Б. (2001):

«Очевидно, что перспективы женской занятости вРоссиив немалой степени зависят от того, в каком направлении будет происходить эволюция формального и неформального секторов экономики. … В социально-экономическом пространстве современной Россиинеформальный сектор играет неоднозначную роль».

Джонмамадов Ш.Б. (2011), стр. 303 (301 в таблице):

«Очевидно, что перспективы женской занятости в Таджикистанев немалой степени зависят от того, в каком направлении будет происходить эволюция формального и неформального секторов экономики. … В социально-экономическом пространстве современного Таджикистананеформальный сектор играет неоднозначную роль».