Согласно сведениям автореферата, у соискателя было 10 совместных публикаций с авторами работ-доноров: №1‒6, 9‒12 (стр. 19‒20 автореферата).

Эксперт сообщества отмечает, что список используемых источников проверяемой диссертации включает в себя 29 публикаций (из 144), выполненных авторами работ-доноров и соискателем как самостоятельно, так и в соавторстве, при этом сами работы-доноры нигде не указаны. Заимствуя текстовый материал, соискатель указывает ссылки в тех же местах и, как правило, на те же источники, что и в работах-донорах, но использует свою нумерацию источников в скобках. Ссылки на публикации, выполненные диссертантом самостоятельно и совместно с авторами работ-доноров, присутствуют на стр. 19, 22, 52, 65, 91, 102, 118, что учтено экспертом при подготовке данного комментария.

Особо экспертом отмечается значительное сходство текстового, графического и табличного материала не только между проверяемой работой и работами-донорами, но и между самими работами-донорами. При этом логика изложения материала в проверяемой работе в большей степени коррелирует с диссертацией В.И. Трегубова. Вот лишь некоторые примеры: рисунки 5.2 и 5.3 (стр. 109 проверяемой работы) совпадают с рисунками 1.5 и 1.6 (стр. 25‒26) диссертации А.Е. Белова и рисунками 6.6 и 6.7 (стр. 241‒242) диссертации В.И. Трегубова. Таблица 3.1 (стр. 81 проверяемой работы) совпадает с таблицей 4.1 (стр. 112) диссертации А.Е. Белова и таблицей 4.8 (стр.184) диссертации В.И. Трегубова.