ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ И РАЗРЕШЕНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Общая информация
Информация о защите
Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Ведущая организация
Место защиты
Диссертационный совет
Дата защиты
20 декабря 2006
Ученая степень
Кандидат юридических наук
Специальность
12.00.09
Таблица заимствований
Что это такое?| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 |
| 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 |
| 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 |
| 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 |
| 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 |
| 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 |
| 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 |
| 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 |
| 201 | 202 | 203 | 204 | 205 |
Источники заимствования
XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Сухарев А.Я. (ред.) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). М.: Норма, 2004.
XXX
Галимов, Тимур Раисович; Субъекты доказывания гражданского иска в российском уголовном судопроизводстве (Диссертация, 19 октября 2006)
XXX
Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2001. N 1. С. 47 - 50.
XXX
[Информация приведена для сведения об объеме т.н. неохраноспособных материалов (пп. 1 п. 6 ст. 1259 ГК РФ) в общем объеме диссертации] Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2005 г. N 5-П По делу о проверке конституционности статьи 405 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, производственно-технического кооператива "Содействие", общества с ограниченной ответственностью "Карелия" и ряда граждан
[https://rg.ru/2005/05/20/prigovor-doka-dok.html] 2005.
XXX
Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. 2000.
XXX
Сёмин, Александр Владимирович.
Исполнение приговора в части гражданского иска : диссертация ... кандидата юридических наук : 12.00.09. - Ижевск, 2002.
XXX
Т. Шинелева. Кассационная инстанция: правовое положение сторон // Законность, N 10, 2004. - С. 28-30.
XXX
Колоколов Н.А. Пересмотр судебных решений, вступивших в законную силу: проблемы адаптации законодательных новелл судебной практикой. // Российский судья. 2004. №9.
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены
Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.
Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу [email protected]
Последние добавленные
Подоплелова Наталия Михайловна
Нижегородская обл., Нижний Новгород
Доцент Кафедры дошкольного образования Нижегородского института развития образования
Рокунова Наталья Ивановна
Мордовия, Саранск
Преподаватель Кафедры английского языка для профессиональной коммуникации МГУ им. Н. П. Огарёва
В библиографическом списке указаны работы Семина А.В., в том числе диссертация (№120 на стр. 193, №39 на стр. 202), Сухарева А.Я. (№179 на стр. 197), а также постатейный Комментарий к УПК РФ под его редакцией (№114 на стр. 192), В. Горобца (№56 на стр. 188), автореферат диссертации Галимова Т.Р. (№9 на стр. 200). Ссылки на труды названных авторов можно найти на стр. 17 (18)*, 24 (25), 61 (62), 96-97 (97-98) и 98-99 (99-100) (с указанием автора, но без ссылки на источник) (Галимов Т.Р.), стр. 10 (11), 16 (17), 18 (19), 105 (106), 129 (130) (Семин А.В.); стр. 28 (29), 48 (49), 60 (61), 119 (120), 122 (123) (В. Горобец); стр. 134 (135), 136 (137), 140 (141), 145-146 (146-147) (Колоколов Н.А.); стр. 135 (136), 141 (142), 143 (144), 145 (146), 163 (164) (Комментарий к УПК РФ (постатейный) под ред. Сухарева А.Я.), однако объем материалов, заявленных как заимствуемые, не соответствует объему совпадающих материалов. Сведений о наличии у соискателя совместных публикаций с перечисленными авторами, а также с Т. Шинелевой и авторами, принимавшими участие в работе над постатейным Комментарием к УПК РФ под ред. Сухарева А.Я., не имеется.
* Обращаем внимание, что нумерация страниц в диссертации начинается не с титульного листа, а с оглавления, в связи с чем нумерация страниц в таблице отличается на 1 по сравнению с нумерацией страниц в диссертации. Например, страница 10 в таблице соответствует странице с номером 9 в диссертации, страница 11 в таблице – странице с номером 10 в диссертации и т.д. Без скобок указаны номера страниц в диссертации, в скобках номера страниц в таблице.