Работы всех предполагаемых доноров диссертант включил в библиографический список, что тем не менее никак не может объяснить многостраничных незакавыченных дословных совпадений текстов. В дословно совпадающих с гипотетически донорскими фрагментах текста диссертации можно наблюдать идентичность в том числе и таких слов и оборотов, с помощью которых принято показывать авторскую позицию или оценку, подчеркивать самостоятельность проведенного исследования: «можно согласиться с …» (с. 28); «...что не входит в задачу нашего исследования»; «... признавая право существования данного тезиса...» (c. 62); «заметим...»; «мы полагаем...» (с. 177); «пример убеждает нас в том...» (с. 118); «выделенные нами части (элементы)...» (с. 119).

Работа одного из предполагаемых доноров (Р.С. Протасова) посвящена экологической этике, поэтому с его текстом у диссертанта происходят незначительные превращения: этика меняется на культуру.

Часть дословных совпадений приходится на пересказы чужих мнений и цитаты со сносками. Эксперт Диссернета напоминает, что пересказы и подборки цитат являются охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности, присвоение которых недопустимо.