Эксперт не обнаружил в проверяемой диссертации упоминаний предполагаемых доноров и их работ.

На с.91 номера в списке диссертационных исследований, написанных в период с 1994 по 1999 год и якобы изученных автором проверяемой работы, полностью совпадают с номерами подобного списка в донорской работе. При этом сами библиографические списки, разумеется, различаются. Таким образом в списке диссертаций оказываются монография П.Я.Гальперина, изданная в 1965 году, и множество других работ, которые диссертациями не являются и написаны совершенно в другое время.

На с.98 автор ссылается на работу А.П.Владимировой, которая в ссылке, как и в донорской диссертации, обозначена номером 17. Однако в библиографическом списке работа Владимировой отсутствует, а под номером 17 фигурирует публикация совершенно других авторов.

На с.105, 109 имеются ссылки на работу Н.И.Роговцевой, которая якобы значится в библиографическом списке под номером 98 – как и в донорской диссертации. На самом деле под этим номером в библиографическом списке проверяемой работы фигурирует диссертация А.А.Матвеевой. Подобные неувязки эксперт обнаружил на с.107 (вместо обещанной работы Л.Н.Шиловой под номером 121 значится работа И.П.Раченко) и на с. 108 (вместо работы Н.П.Корнюшкина под номером 47 была обнаружена статья А.В.Даринского).

Эксперт обнаружил в проверяемой работе подмены. На с.117, 120-122, 126, 127, 136 «инженеры» превращаются в «специалистов», а «техническое образование» и «технические вузы» – в «негосударственные». На с.208 и 212 «фундаментальные физико-технические дисциплины» превращаются в «фундаментальные профессиональные дисциплины и гуманитарный цикл» и в «фундаментальные профессиональные и гуманитарные науки». На с.213 «инженерное техническое образование» становится «экономическим». «Тольяттинский политехнический институт Самарской области» на с. 214 становится «Институтом менеджмента, маркетинга и права Самарской области».

Процентное соотношение оценок студентов Института менеджмента, маркетинга и права г. Тольятти Самарской области, приведенное на с.207 проверяемой работы, полностью, до десятых долей процента, совпадает с результатами успеваемости студентов технических вузов, приведенных на с.168 работы предполагаемого донора.