Вольное сетевое сообщество
Поддержать проект

Сравнительная и возрастная морфология васкуляризации органов репродукции самок рыси евразийской и кошки домашней

Общая информация

Сиповский Пётр Андреевич
Ветеринарный врач, основатель сети клиник ЛайфВет

Информация о защите

Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины
Диссертационный совет
Дата защиты
24 мая 2013
Ученая степень
Кандидат ветеринарных наук
Специальность
06.02.01

Подано заявление о лишении ученой степени

Приказ Минобрнауки
Лишить ученой степени
Дата подачи ЗоЛУСа
23 мая 2023

Таблица заимствований

Что это такое?
Что это такое?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147

Источники заимствования

XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Брюшковский Константин Юрьевич. Возрастные закономерности строения и васкуляризации внутренних гениталий кошки домашней (Диссертация 2003)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены

Экспертом «Диссернета» проведен сравнительный анализ диссертаций «Сравнительная и возрастная морфология васкуляризации органов репродукции самок рыси евразийской и кошки домашней» (Сиповский П.А., 2013, Реципиент) и «Возрастные закономерности строения и васкуляризации внутренних гениталий кошки домашней» (Брюшковский К.Ю., 2003, Донор).

У Реципиента и Донора один научный руководитель - Зеленевский Николай Вячеславович. Работы Реципиента и Донора выполнялись на кафедре анатомии животных ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургская государственная академия ветеринарной медицины» и защищались в диссертационном совете Д. 220.059.01 при данной академии.

В автореферате Реципиента совместные публикации с Донором не обозначены. В списке литературы диссертации Реципиента указаны две работы Донора (№ 23, 24 на стр. 122, общий объем не превышает 4 страницы), ссылки на которые в тексте работы Реципиента не обнаружены. Более того, объем указанных источников Донора в работе Реципиента не соответствует объему совпадающего материала.

В диссертации Реципиента (2013 г.) были выявлены обширные совпадения с ранней диссертацией Донора (2003 г.). По итогу сравнения работ Реципиента и Донора, эксперт приходит к следующему мнению:

I. Оглавление работы Реципиента (2013 г.) практически полностью совпадает с оглавлением работы Донора (2003 г.). В оглавлении работы Реципиента, как и впоследствии в тексте работы нередко встречается замена ряда терминов:
- «органов репродукции» вместо «внутренние гениталии»,
- «органные лимфатические узлы» вместо «регионарные лимфатические узлы»,
- «рыси евразийской и кошки домашней» (и аналоги) вместо «кошки домашней».

II. ВведениеРеципиента (стр. 3-7) и Донора (стр. 3-7) имеет обширные совпадения, в том числе и по указанным источникам, научной новизне работы, теоретической и практической значимости работы, положениям, выносимым на защиту, по внедрению. Если так можно выразиться, ключевым отличием двух введений является добавление «рыси евразийской» в тексте работы Реципиента.

III. Раздел «Обзор литературы» диссертации Реципиента (стр. 7-36) имеет практически идентичную структуру и обширные совпадения, в том числе и по упоминаемым работам, по тексту с разделом «Обзор литературы» диссертации Донора (стр. 8-38). Единственным ключевым отличием можно назвать добавление обновленных источников в работе Реципиента, например:

Донор (2003 г.), стр. 9:

По данным Н.В. Зеленевскоrо (1997) на яичнике собаки различают вентролатеральный свободный край и дорсомедиальный брыжеечный край. Также он отмечает, что каждый яичник со всех сторон окружен яичниковой сумкой , полость которой сообщается с брюшной полостью посредством короткого продольного щелевидного отверстия, расположенного на вентральной поверхности сумки.

Реципиент (2013 г.), стр. 8:

По данным Н. В. Зеленевского (1997, 2009) на яичнике собаки различают вентролатеральный свободный край и дорсомедиальный брыжеечный край. Также он отмечает, что каждый яичник со всех сторон окружен яичниковой сумкой , полость которой сообщается с брюшной полостью посредством короткого продольного щелевидного отверстия, расположенного на вентральной поверхности сумки.

Донор (2003 г.), стр. 15:

Рога матки, истончаясь, продолжаются краниально и без видимой границы переходят в яйцеводы, а каудально они объединяются в тело матки. Шейка матки открывается во влагалище (Н.М. Михайлов, 1984).

Реципиент (2013 г.), стр. 13:

Рога матки, истончаясь, продолжаются краниально и без видимой границы переходят в яйцеводы, а каудально они объединяются в тело матки. Шейка матки открывается во влагалище (Н.М . Михайлов, 1984; Е.А. Томитова, 2001, 2006).

И это далеко не исчерпывающий перечень подобных обновлений источников литературного обзора с сохранением написанного и структуры.

Стоит также обратить внимание на вывод Реципиента по параграфам 2.1 (стр. 18), 2.2 (стр. 24) раздела «Обзор литературы», в которых ничего не говорится про «рысь евразийскую», то есть про то животное, которому посвящено диссертационное исследование. Более того, выводы Реципиента аналогичны выводу Донора, например:

Реципиент (2013 г.), стр. 18, также Донор (2003 г.), стр. 21:

В доступной нам литературе встречается много данных о топографии и строении матки различных домашних животных. Между тем сведения по данному вопросу у кошек немногочисленны и не позволяют провести сравнительного аспекта с другими млекопитающими.

Все в том же разделе «Обзор литературы» на странице 23 работы Реципиента обнаруживается замена фамилий авторов, на которую ссылался Донор в своей работе на странице 27, при полной идентичности текстов цитаты у Донора и Реципиента.

Донор (2003 г.), стр. 27:

По мнению А.А. Сушко (1956) разнообразие в строении венозных с плетений матки объясняется тем, что функции данного органа изменяются на всем протяжении жизни организма самки от начала полового созревания до инволюции в старости. Венозные стволы, сходясь близко друг с другом , могут сливаться, образуя венозное сплетение, напоминающее лабиринт.

Реципиент (2013 г.), стр. 23:

По мнению А.А Миронова, В.А. Миронова (1981) разнообразие в строении венозных сплетений матки объясняется тем, что функции данного органа изменяются на всем протяжении жизни организма самки от начала полового созревания до инволюции в старости. Венозные стволы, сходясь близко друг с другом, могут сливаться, образуя венозное сплетение, напоминающее лабиринт.

На страницах 25-27 Реципиента также обнаруживается очередная замена фамилий авторов, на которые ссылался Донор в своей работе на страницах 28-31, при полной идентичности текстов у Донора и Реципиента, что, по нашему мнению, является подменой фамилий и, таким образом, возможной манипуляцией научными данными.

IV. Раздел «Собственные исследования» диссертации Реципиента (стр. 36-102) имеет схожую структуру со структурой работы Донора (стр. 39-103), по тексту нередко можно обнаружить обширные совпадения без соответствующего цитирования и упоминания работы Донора и замену ряда терминов, например, «труп» на «трупные материалы» или «на стационарном аппарате УРПЛ-90-2» на «аппаратом Definium 5000».

Данный раздел уникален тем, что в нем и у Реципиента, и у Донора встречаются табличные значения и иллюстрации по тексту работы. Табличные данные у Реципиента и у Донора по отношению к такому виду животного, как «кошка домашняя» практически идентичны, изредка в соответствующих полях таблицы наблюдаются иные значения, например, изменен возраст котят; количество изученных кошек домашних в обеих работах составляет 127 животных, при этом по тексту работы встречается таблица с некорректной итоговой суммой животных вследствие, например, удаления одной из строк таблицы в работе Реципиента в сравнении с работой Донора

 

Примеры табличных данных:

Донор (2003 г.), стр. 41:

 

Реципиент (2013 г.), стр. 38:

Анализы данных таблиц Реципиента и Донора по тексту работы практически идентичны. Более того, в работе Реципиента встречаются выводы со значениями, которые не были отражены или были отражены некорректно в соответствующей таблице. Например:

Реципиент (2013 г.), стр. 46:

К годовалому возрасту у кошки абсолютная масса яичника достигает в среднем 1,42±0,11 г, увеличиваясь в сравнении с аналогичным показателем новорожденных животных в 35,50 раза.

У эксперта имеется мнение о том, что табличные данные, практически идентичные по двум работам, в работе Реципиента возможно представляют собой манипуляцию научными данными.

Еще одной особенностью текста указанного раздела является добавление Реципиентом в текст животного «рысь евразийская», что, вероятно, было сделано для повышения уровня оригинальности работы. Но при этом основная часть текста остается идентичной. Например:

Донор (2003 г.), стр. 64:

Артериальное кровоснабжение внутренних гениталий кошки домашней осуществляется по брыжейке по типу васкуляризации трубкообразного органа, подвешенного на длинной брыжейке.

Реципиент (2013 г.), стр. 62:

Артериальное кровоснабжение внутренних гениталий рыси евразийской и кошки домашней осуществляется по брыжейке по типу васкуляризации трубкообразного органа, подвешенного на длинной брыжейке.

V. Раздел «Обсуждение полученных результатов» диссертации Реципиента (стр. 102-117) также имеет схожую структуру со структурой работы Донора (стр. 104-116), по тексту встречаются обширные совпадения без соответствующего цитирования и упоминания работы Донора с рядом измененных данных. Например:

Донор (2003 г.), стр. 104:

Так, отражено, что к трех-четырех месячному возрасту масса яичников кошки увеличивается в сравнении с аналогичным показателем новорожденных котят в 24,5 раза, а к годовалому возрасту в сравнении с предыдущей возрастной группе - лишь в 1,34 раза.

Реципиент (2013 г.), стр. 104:

Так, показано, что к шести-восьми месячному возрасту масса яичников кошки домашней увеличивается в сравнении с аналогичным показателем новорожденных котят в 24,5 раза, а к годовалому возрасту в сравнении с предыдущей возрастной группе - ещё в 1,45 раза.

VI. Разделы «Выводы» и «Практические предложения» диссертации Реципиента (стр. 117-119 и стр. 120 соответственно) содержат ряд схожих по строению и значению выводов, а также идентичные практические предложения с работойДонора (стр. 117-119 и стр. 120 соответственно), то есть, по тексту вновь встречаются совпадения без соответствующего цитирования и упоминания работы Донора. Кроме того, в указанных разделах Реципиента можно обнаружить замену терминов без искажения или изменения смысла текста, например:

Донор (2003 г.), стр. 119:

Капсула этих узлов содержит гладкие миоциты, а их линейные и объемные параметры на протяжении года постнатальной жизни неравномерно увеличиваются.

Реципиент (2013 г.), стр. 119:

Капсула указанных органных лимфатических узлов внутренних гениталий содержит гладкие мышечные клетки, а их линейные и объемные параметры на протяжении года послеутробной жизни неравномерно увеличиваются.

VII. Раздел «Список литературы» диссертации Реципиента (стр. 120-147) содержит 255 источников, из которых более 120 источников, подавляющая часть из которых со ссылками на одни и те же страницы, встречаются в соответствующем разделе диссертации Донора (стр. 121-150). Остальные источники в работе Реципиента заменены на более современные, нежели у Донора, причем встречается массовое включение работ одних и тех же авторов.

По итогу сравнения двух указанных диссертаций есть основания полагать, что в диссертации Реципиента имеются признаки присвоения чужого текста (Донора) и манипуляции научными данными.

 

Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.


Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org

Последние добавленные

Белов Александр Сергеевич Москва Врач-терапевт Городской поликлиники № 8, филиала № 4
Белов Александр Сергеевич
Панин Виктор Алексеевич Оренбургская обл., Оренбург Старший научный сотрудник ФНЦ биологических систем и агротехнологий РАН (2022)
Панин Виктор Алексеевич