Вольное сетевое сообщество
Поддержать проект

Научное обоснование и эффективность использования бентонитосодержащей добавки в животноводстве

Общая информация

Утижев Арсен Зрамукович
Должность и место работы неизвестны

Информация о защите

Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Кабардино-Балкарская государственная сельскохозяйственная академия им. В.М. Кокова
Диссертационный совет
Дата защиты
23 декабря 2011
Ученая степень
Доктор сельскохозяйственных наук
Специальность
06.02.08

Источники заимствования

XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Коков Таладин Нахович. Научные основы использования глин Северного Кавказа для оптимизации минерального питания крупного рогатого скота, свиней и птицы (Диссертация 1998)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены

В библиографическом списке рассматриваемой диссертации указаны три работы Кокова Т.Н. (№200-202 на стр. 338-339). В тексте диссертации ссылки на исследования Кокова Т.Н. приведены на стр. 32, 66, 72, 108.
У соискателя имелись совместные публикации с Коковым Т.Н., научным консультантом по докторской диссертации и научным руководителем по кандидатской диссертации (в автореферате докторской диссертации (стр. 40-43): 2003 год – №12, 13; 2006 год – №14-16; 2007 год – №2; 2008 год – №17-21; 2009 год – №3, 22-23; 2010 год – №4-5, 24, 26-29; 2011 год – №6-9, 30-32; в автореферате кандидатской диссертации, защищенной в 2004 году (стр. 21): 2003 год – №3-4).
Самые ранние совместные публикации датированы 2003 годом, при том что диссертация Кокова Т.Н., с текстом которой совпадает текст докторской диссертации соискателя (2011), защищена в 1998 году, и поэтому совпадающие материалы не могут быть результатом совместной научной деятельности, – а значит, при заимствовании текста диссертации Кокова Т.Н. соискатель был обязан ссылаться на автора и источник заимствований.
Проводимые исследования перемещаются из «Центрального Предкавказья» в «предгорную зону Кабардино-Балкарской Республики» (например, стр. 95, 97, 99, 101, 106, 154, 172, 288, 300), из «свиносовхоза имени XXII партсъезда» в «свиносовхоз «Котляревский» (стр. 206), с «госплемптицезавода «Кубинский» (ГППЗ)» (сентябрь 1984 г. – апрель 1985 г.) на «госплемптицезавод «Кубинский» и птицефабрики «Кабардино-Балкарская» и «Нальчикская»» (стр. 234), с «Малкинской птицефабрики» на «Кабардино-Балкарскую птицефабрику» (стр. 257), но от этого не становятся менее схожими с первыми.
Удивительное превращение «подсвинок» в «цыплят-бройлеров», «свиней» в «птицу», «цыплят» можно обнаружить на стр. 254, 311.
Примечательно, что «структура себестоимости 1 ц прироста живой массы при выращивании телят до 12-месячного возраста (руб.)», рассчитанная Коковым Т.Н. в ценах 1991 года, до копеек совпадает с с соответствующей структурой себестоимости, рассчитанной соискателем в ценах 2006 года (таблица 61 на стр. 170 диссертации соискателя и таблица 38 на стр. 139 диссертации Кокова Т.Н.).
Более любопытная ситуация наблюдается с расчетами «экономической эффективности обогащения рационов бентонитовой глиной при откорме бычков» (таблица 71 на стр. 181 диссертации соискателя и столбцы 1-4 таблицы 51 на стр. 156 диссертации Кокова Т.Н.). В данном случае в строках «Себестоимость 1 ц прироста руб.», «Реализационная цена 1 ц руб.», «Стоимость прироста 1 гол. руб.» запятые после целых чисел удивительным образом перемещаются вправо на один знак (например, в строке «Себестоимость 1 ц прироста руб.» с 580,0 до 5800 в контрольной группе, 535,0 до 5350 в опытной группе; в строке «Реализационная цена 1 ц руб.» с 610,0 до 6100 в контрольной группе, с 610,0 до 6100 в опытной группе; в строке «Стоимость прироста 1 гол. руб.» с 378,2 до 3782 в контрольной группе, с 512,4 до 5124 в опытной группе), а в строках «Стоимость дополнительного прироста», «Стоимость дополнительного прироста на 1 гол. за вычетом дополнительных затрат» претерпевают несколько большее увеличение: с 134,2 руб. до 1403 руб., с 120,0 руб. до 1263 руб. соответственно.
В строке «Дополнительный прирост на 1 гол.» данные в таблицах соискателя и Кокова Т.Н. отличаются (23 и 22 кг. соответственно), причем разница в один килограмм получилась при одинаковой средней массе животных в контрольной и опытной группах в начале и конце эксперимента у обоих авторов (382 и 383 кг. в начале откорма, 467 и 444 кг. в конце откорма). Несложные расчет показывает, что в строке «Дополнительный прирост на 1 гол.» у соискателя должно быть 22 кг., как у Кокова Т.Н., а не 23 кг.
Схожий пример – таблица 75 «Экономическая эффективность использования бентонитовой глины в составе карбамидного концентрата при откорме бычков» на стр. 187 диссертации соискателя и таблица 51 на стр. 156 диссертации Кокова Т.Н.

Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.


Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org

Последние добавленные

Пшеничный Владимир Анатольевич
Буланкин Артем Борисович Московская обл. Должность и место работы неизвестны
Буланкин Артем Борисович
Теплов Андрей Сергеевич Москва Начальник правового департамента Московского представительства АО«Федеральная грузовая компания», член Правления АО «ФГК»
Теплов Андрей Сергеевич