Грисько Антон Сергеевич
Общая информация
Материалы
С экспертизы диссертации г-на Грисько А.С. началось изучение диссертационного совета Д 212.182.02 при ГУ-УНПК – одного из стахановцев в производстве диссертаций сомнительного качества. Причем этот диссертационный совет, разместившийся в Орле, не уступает многим московским советам из Диссернет-рейтинга по объему производимой «липовой» продукции.
Таблица, показывающая объем заимствований, выполненных без соблюдения порядка использования заимствованного материала, была составлена по результатам проверки диссертации Грисько А.С., размещенной на официальном сайте ГУ-УНПК до защиты. Используя данные, полученные в ходе проверки, «Диссернет» направил отрицательный отзыв на диссертацию в совет Д 212.182.02. В нарушение требований Положения о присуждении ученых степеней, отзыв не был размещен на сайте ГУ-УНПК, а также не был полностью зачитан на защите диссертации. Эти нарушения послужили основанием для подачи в Минобрнауки РФ апелляции по правилам раздела V Положения об ученых степенях.
Диссертационный совет Д 212.182.02 отклонил апелляцию, а экспертный совет ВАК поддержал заявителя и апелляцию удовлетворил. Приказом Минобрнауки РФ от 28.05.2015 №511/нк диссертация Грисько А.С. была снята с рассмотрения по заявлению соискателя.
Напоминаем, что апелляция по процедуре подается в течение 2-х месяцев со дня защиты диссертации и может касаться только нарушений процедуры представления и защиты диссертации (например, не было кворума на заседании совета, диссертация была размещена на сайте образовательной организации позже установленного срока, не зачитаны поступившие отрицательные отзывы и т.д.), но не нарушений пп. 9-14 Положения об ученых степенях, которые касаются качественных характеристик работы, публикаций по теме диссертации, а также правил использования заимствованного материала. Подробнее см. здесь.
Надо отметить, процедурные нарушения (в случае с А.С. Грисько это непрочтение отрицательного отзыва на защите диссертации) являются не менее значимыми, чем несоблюдение соискателем т.н. «качественных» требований к диссертации и/или правил использования заимствованного материала, и выступают основаниями для отмены решения диссертационного совета о присуждении ученой степени.
Последние добавленные персоны
Еще персоны
upd: кандидат в мэры Москвы, преодолевший муниципальный фильтр (2018)
