Вольное сетевое сообщество
Поддержать проект

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВ И УЧРЕЖДЕНИЙ УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ РОССИИ

Общая информация

Из коллекции: Ректоры вузов
Крымов Александр Александрович
Экс-начальник Академии ФСИН РФ, генерал-майор внутренней службы, профессор

Информация о защите

Научный консультант / Научный руководитель
Работа выполнена в
Академия управления МВД России
Диссертационный совет
Дата защиты
8 октября 2015
Ученая степень
Доктор юридических наук
Специальность
12.00.09

Таблица заимствований

Что это такое?
Что это такое?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280
281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300
301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320
321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340
341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360
361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380
381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400
401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420
421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 ... 637

Источники заимствования

XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Шурухнова, Диана Николаевна; Выдача, передача и выдворение лиц в отношениях государств : Права, законные интересы и их гарантии (Диссертация 2001)
XXX
Абдуллаев, Ферезулла Гамдуллаевич; Совершенствование уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой начальниками исправительных учреждений : По материалам Республики Дагестан (Диссертация 2003)
XXX
Бирмамитова, Светлана Альбертовна; Доказывание на досудебных стадиях уголовного процесса по делам о преступлениях, совершенных осужденными в исправительных колониях (Диссертация 2007)
XXX
Пудаков, Евгений Рустамович; Уголовно-процессуальная деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы России (Диссертация 2008)
XXX
Бирюков, Павел Николаевич; Международное уголовно-процессуальное право и правовая система Российской Федерации : Теоретические проблемы (Диссертация 2001)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены

В библиографическом списке указаны работы Абдуллаева Ф.Г. (в соавторстве с Зайцевым О.А., его научным руководителем; №878 на стр. 509), Бирмамитовой С.А. (№736 на стр. 493, №1293 на стр. 556), Бирюкова П.Н. (№1294 на стр. 556), Пудакова Е.Р. (№1426 на стр. 571). Ссылки на работы Бирмамитовой С.А. можно найти на стр. 52, 158 (также, имя данного автора упоминается на стр. 8, 10 введения); на работы Бирюкова П.Н. – на стр. 365, 371 (имя данного автора упоминается на стр. 426). Ссылок на труды Пудакова Е.Р. в тексте диссертации обнаружить не удалось, но они упоминаются на стр. 8, 10 введения. Исходя из сведений, содержащихся в авторефератах и электронном каталоге eLibrary, совместных работ с названными авторами, а также с Шурухновой Д.Н. у соискателя не было.

По мнению эксперта сообщества, исследование демонстрирует искусство исчезать быстро и бесследно. Так, «Дагестан», «Республика Дагестан» пропадают из поля зрения на стр. 168, 169, 179, 182, 245, 246 и др., десятые доли процентов – на стр. 148, 272 и др. Перемещения во времени и пространстве также не обошли стороной рассматриваему работу: на стр. 116 «Махачкала» становится «Вологдой», а «2000 г.», «2001 г.» – «2012 г.», «2013»; на стр. 267 «26 августа 2005 г.» – «26 августа 2010 г.», а «Рязанский институт права и экономики Минюста России» меняет вывеску, переименовываясь в «Академию ФСИН России», что позволяет ему выглядеть моложе как минимум на 6 лет.

1) Абдуллаев Ф.Г. (2003), стр. 93:

«Изучение уголовных дел, по которым производство неотложных следственных действий осуществляли сотрудники исправительных учреждений, свидетельствует о том, что нередко в ходе допроса свидетелей, потерпевших и подозреваемых не проставляется время начала и окончания допроса. К примеру, начальник оперативного отдела одного из исправительных учреждений Республики Дагестанпри производстве дознания по одному из уголовных дел допросил в качестве свидетелей сотрудников учреждения Кубутаева, Исаева и Маканова. По результатам допросов начальник оперативного отдела оформил протоколы, в которых указал только дату производства следственных действий, не отразив время их начала и окончания118. Аналогичная ситуация произошла и по другому уголовному делу, где были допрошены качестве свидетелей осужденные Гасанов и Курбаналиев119. Тем самым были нарушены требования уголовнопроцессуального законодательства».
«118 См.: Архив Махачкалинской прокуратурыпо надзору за соблюдением законов в ИТУ Республики Дагестан, 2001. Уголовное дело №45537.
119 См.: Архив Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан, 2000. Уголовное дело №555/2».
Крымов А.А. (2015), стр. 115-116:
«Так, изучение уголовных дел, по которым производство неотложных следственных действий осуществляли сотрудники исправительных учреждений, свидетельствует о том, что нередко в ходе допроса свидетелей, потерпевших и подозреваемых не проставляется время начала и окончания допроса2». «2 Например, начальник оперативного отдела исправительного учреждения при производстве дознания по одному из уголовных дел 24 декабря 2012 г. допросил в качестве свидетелей сотрудников учреждения Л., К. и А. По результатам допросов начальник оперативного отдела оформил протоколы, в которых указал только дату производства следственных действий, не отразив время их начала и окончания. Аналогичная ситуация произошла и по другому уголовному делу, где были допрошены в качестве свидетелей осужденные Ш. и М. Тем самым были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства. См.: Материалы уголовного дела № 2/1471 // Архив Вологодского городского суда. Вологда, 2013».
2) Абдуллаев Ф.Г. (2003), стр. 112-113:
«Проведенное нами исследование показало, что поводами к возбуждению уголовных дел в исправительных учреждениях являются сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученные из различных источников (96%), заявления о преступлении (2,7%), явка с повинной (1,3%). … Анализ уголовных дел, возбужденных в исправительных учреждениях показал, что сообщение о совершенном или готовящемся преступлении содержалось в рапорте оперативного дежурного (38,5%), оперуполномоченного оперативного отдела (22,2%), инспектора отдела безопасности (16,2%), работника медсанчасти (9,4%), начальника отряда (5,9%), иных лиц».
Крымов А.А. (2015), стр. 147-148:
«Результаты проведенного исследования показывают, что поводами к возбуждению уголовных дел в исправительных учреждениях являются: сообщения о совершенном или готовящемся преступлении, полученные из различных источников (96%), заявления о преступлении (3%), явка с повинной (1%). … Анализ уголовных дел, возбужденных по фактам совершения в исправительных учреждениях преступлений, показал, что сообщение о совершенном или готовящемся преступлении содержалось в рапорте оперативного дежурного (38%), оперуполномоченного оперативного отдела (22%), инспектора отдела безопасности (16%), работника медсанчасти (9%), начальника отряда (5%), а также иных лиц».
3) Абдуллаев Ф.Г. (2003), стр. 64:
«В настоящее время в исправительных учреждениях Министерства юстиции по Республике Дагестаностро стоит проблема нехватки квалифицированных кадров. … Аналогичная картина в целом по всей уголовно-исполнительной системе Министерства юстиции РФ. Об этом свидетельствуют результаты контрольно-проверочных занятии с практическими работниками исправительных учреждений, повышавших квалификацию в Рязанском институте права и экономикиМинистерства юстиции России, согласно которым 100% опрошенных не знают в полной мере законодательных и нормативных актов, в том числе и области уголовно-процессуальной деятельности77».
«77 См.: Барабанов Н.П. Предупреждение и пресечение чрезвычайных ситуаций криминального характера в исправительных учреждениях. Ч. 1. Рязань, 1999. С. 56».
Крымов А.А. (2015), стр. 246:
«Это обусловлено и тем, что в настоящее время во многих исправительных учреждениях остро стоит проблема нехватки квалифицированных кадров. Аналогичная картина в целом по всей уголовно-исполнительной системе. Об этом свидетельствуют результаты контрольно-проверочных занятий с практическими работниками исправительных учреждений, повышавших квалификацию в Академии ФСИН России*, согласно которым 100% опрошенных не знают в полной мере законодательных и нормативных актов, в том числе в области уголовно-процессуальной деятельности, на что указано в ряде публикаций3».
«3 См., напр.: Барабанов Н.П. Предупреждение и пресечение чрезвычайных ситуаций криминального характера в исправительных учреждениях. Рязань, 1999. Ч. 1. С. 56».

* Прим.: Академией права и управления ФСИН России образовательное учреждение стало именоваться только в 2005 г. До этого в период с 01.07.1999 по 2000 гг. вуз назывался Рязанским институтом права и экономики Минюста России, а в 2001 – 2005 гг. – Академией права и управления Минюста России. Соответственно, контрольно-проверочные занятия, о которых говорит соискатель, ссылаясь на исследование Барабанова Н.П. 1999 г., не могли проводиться в Академии ФСИН, потому как в то время образовательного учреждения с таким названием не существовало.

4) Бирмамитова С.А. (2007), стр. 145:
«Так, 26 августа 2005 г. осужденный Г., находясь на участке подсобного хозяйства ИК, являющемся режимной территорией, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно с целью убийства нанес осужденному Д. множественные удары ножом. Когда осужденный Д. упал, осужденный Г. нанес ему 6 ударов топором, повлекшие смерть осужденного Д. После этого с целью сокрытия трупа осужденный Г. на режимной территории учреждения вырыл яму, куда закопал труп».
Крымов А.А. (2015), стр. 267:
«Так, 26 августа 2010 г.осужденный Г., находясь на участке подсобного хозяйства исправительной колонии, являющемся режимной территорией, на почве возникших неприязненных отношений умышленно с целью убийства нанес осужденному Д. множественные удары ножом. Когда Д. упал, Г. нанес ему 6 ударов топором, повлекших за собой смерть Д. После этого с целью сокрытия трупа Г. на режимной территории учреждения вырыл яму, куда закопал труп».
5) Бирмамитова С.А. (2007), стр. 151-152:
«Изучение уголовных дел, по которым вынесен обвинительный приговор, показало, что в исправительной колонии в большинстве случаев следователь сталкивается с противодействием осужденных по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 321 УК РФ (64,9% изученных уголовных дел.), 313 УК РФ (32,5%); 105 УК (23,4%). Самый низкий процент противодействия был оказан осужденными по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 228 УК РФ (9,3%)».
Крымов А.А. (2015), стр. 272:
«Изучение уголовных дел показывает, что в исправительных учреждениях в большинстве случаев следователь сталкивается с противодействием осужденных по делам о преступлениях, предусмотренных в УК РФ ст. 321 (64% изученных уголовных дел), ст. 313 (32%), ст. 105 (23%). Самый низкий процент противодействия был оказан осужденными по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 228 УК РФ (9 %)».

Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.


Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org

Последние добавленные

Жуков Ярослав Вячеславович Москва Юрист, преподаватель Международного института глобального образования, директор компании «Технологии развития и управления бизнесом», заместитель Генерального директора по правовым вопросам компании «Рабикон К», один из координаторов "ГУЛАГу-НЕТ".
Жуков Ярослав Вячеславович
Карманов Алексей Борисович Новгородская обл., Великий Новгород Действительный государственный советник Российской Федерации 3-го класса, бывший Главный федеральный инспектор по Новгородской области (2015)
Карманов Алексей Борисович
Божаренко Дмитрий Юрьевич аспирант кафедры экономической теории РИНХ (2012)
Божаренко Дмитрий Юрьевич