В библиографическом списке приведена монография «Налоговое стимулирование инновационных процессов» (№77 на стр. 154), однако в тексте диссертации ссылок на нее нет. Иных трудов авторов, принимавших участие в работе над монографией (Н.И. Иванова, И.Г. Дежина, А.В. Федорченко, Е.С. Глазова, М.П. Степанова, И.В. Данилин, И.В. Кириченко, И.С. Онищенко, Е.М. Черноуцан, Н.В. Шелюбская), в библиографическом списке не значится, как нет на них ссылок и в тексте диссертации. Исследования Федорченко А.В. и Ивановой Н.И. упоминаются на стр. 4 введения диссертации. В числе лиц, принимавших участие в работе над монографией «Налоговое стимулирование инновационных процессов», соискатель не указан, сведений о наличии у него совместных публикаций с кем-либо из авторов монографии не имеется.

Эксперт сообщества отмечает творческий вклад соискателя в переосмысление результатов научных изысканий Н.И. Ивановой с коллегами, выразившийся, в частности, в следующем:

- в расшифровке аббревиатуры «ИР» (инновационное развитие) либо ее замены на аббревиатуру «НИОКР» (например, стр. 77, 78, 81, 83, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95);

- в удалении имеющихся в монографии упоминаний о том, кем были проведены опросы, результаты которых приводятся, либо замены указываемых в монографии лиц на «автора», в результате чего у читателя складывается впечатление, что речь идет о социологических исследованиях, проведенных соискателем (например, стр. 66, 67, 77, 145). Так, на стр. 68 и 145 диссертации приводится один и тот же текст о проведенном Торгово-промышленной палатой опросе промышленных предприятий, содержащийся на стр. 134 монографии. И если на стр. 68 диссертации соискатель, как и авторы монографии, ссылается на публикацию «Налоги должны стимулировать инновации» (удаляя при этом указание на то, что опрос проводился ТПП), то на стр. 145 заключения тот же самый текст представлен как выводы по результатам собственного опроса (для чего не только удалена ссылка на публикацию «Налоги должны стимулировать инновации» и упоминание о ТПП, но и словосочетание «опрос промышленных предприятий» заменено на «проведенный автором анкетный опрос специалистов управленческого звена»;

- в замене 2001 – 2002 гг. на 2008 – 2009 гг. (стр. 780, 2006/2007» на 2010 г. (стр. 84), 1999 г. на 2006 г. (в названии таблицы 2.3.1) и 2002 г. на 2007 г. (в ссылке на источник) (стр. 107).

Налоговое стимулирование инновационных процессов (2009), стр. 134: «Опрос промышленных предприятий, проведенный Торгово-промышленной палатой и нацеленный на выяснение эффективности введенных с 1 января 2008 г. налоговых льгот, показал, что только около четверти опрошенных оценили эффективность введенных мер как высокую. Большинство же признало меры низкоэффективными, обосновав это тем, что введенные льготы касаются очень узких сегментов инновационной деятельности и не могут оказать значимого влияния на усиление инновационной составляющей в деятельности отечественных предприятий¹⁸⁴».

«¹⁸⁴ Налоги должны стимулировать инновации. http://www.ippnou.ru/article.php?idarticle=005251»

Беланенко Д.М. (2012), стр. 145 (заключение): «Проведенный автором анкетный опрос специалистов управленческого звена, нацеленный на выяснение эффективности существующих налоговых льгот, показал, что только около четверти опрошенных оценили эффективность введенных мер, как высокую. Большинство же признало меры низкоэффективными, обосновав это тем, что введенные льготы касаются очень узких сегментов инновационной деятельности и не могут оказать значительного влияния на усиление инновационной составляющей в деятельности инновационных предприятий».