Обе работы выполнены в ГОУ «Ульяновский государственный университет», на одной кафедре, с одними оппонентами, при одной ведущей организации, защищены на одном диссовете; список учреждений внедрения почти совпадает.
При сравнении диссертаций обнаружены многостраничные заимствования текста Донора, без ссылок и кавычек. Фактически диссертация-источник использована (по мнению эксперта) для изготовления исследуемой диссертации путем замены словосочетания: «Гипербарическая оксигенация» заменено на «Направленный транспорт лекарственных средств», с соответствующей текстовой, смысловой и фактологической правкой. Эта правка, однако, выполнена небрежно. Так, при практически полном совпадении первых 28 страниц литературного обзора его содержание не соответствует смыслу исследования Реципиента, посвященного лечению панкреатита, а не холецистита, как у Донора.

Пример смыслового расхождения.
Донор (стр. 11):

Частота, причины развития, диагностика, лечение острого холецистита в сочетании с отечным панкреатитом. Желчнокаменная болезнь остается одной из самых распространенных хирургических и гастроэнтерологических заболеваний, в связи с этим лечение «болезни благополучия», как образно называют желчнокаменную болезнь, относится к наиболее важным проблемам современной медицины.

Реципиент (стр. 9):

Частота, причины развития, диагностика, лечение билиарного панкреатита. Желчнокаменная болезнь остается одной из самых распространенных хирургических и гастроэнтерологических заболеваний, в связи с этим лечение «болезни благополучия», как образно называют желчнокаменную болезнь, относится к наиболее важным проблемам современной медицины.

Пример подмены терминов (характерно копирование опечатки: «гоместаз» вместо «гомеостаз»): Донор (стр. 7):

В литературе встречаются единичные данные об успешном применении методов гипербарической оксигенации (ГБО) для борьбы с нарушениями гоместаза у больных с гнойно-воспалительными заболеваниями органов брюшной полости.

Реципиент (стр. 35):

В литературе встречаются единичные данные об успешном применении направленного транспорта лекарственных препаратов для борьбы с нарушениями гоместаза у больных с билиарным панкреатитом.

Пример присвоения описания клинических случаев (с изменением номера истории болезни и дат).

Донор (стр 64):

Больная В., и.б. №1267, поступила в клинику 12.02.2006 г. Клинический диагноз: ЖКБ, острый холецистопанкреатит. Артериальная гипертензия 3 стад, риск 4. ИБС ,стенокардия напряжения, 3 фк. Операция: Лапаротомия, холецистэктомия, дренирование холедоха по Пиковскому, 14.02.2006 г. На операции выявлена уплотненная головка поджелудочной железы. На вторые-третьи сутки после операции на фоне проводимой консервативной терапии состояние оценивается как удовлетворительное. Беспокоят умеренные боли в п/о ране, эпигастрии. Артериальное давление 110 и 70 мм рт.ст., пульс 110 в минуту, живот мягкий, болезненный в области п/о раны, умеренно в эпигастрии, левом подреберье. Температура тела 37,6. Лабораторное исследование: эритроциты 3,8*1012/л, гемоглобин 102 г/л, лейкоциты 14*10 г/л, лимфоциты 8%, амилаза сыворотки крови 58г/л-час, мочи 2200 г/л-час., общий билирубин 32 мкмоль/л.

Реципиент (стр. 55):

Больная И., и.б. №1057, поступила в клинику 14.12.2007 г. Клинический диагноз: ЖКБ острый холецистопанкреатит. Хронический гепатит С. Артериальная гипертензия 3 стад, риск 4 ИБС стенокардия напряжения 3 фк. Операция: Лапароскопия холецистэктомия, дренирование холедоха по Пиковскому 18.12.2007 г. на операции выявлено уплотненная головка поджелудочной железы. На вторые-третьи сутки после операции на фоне проводимой консервативной терапии состояние оценивается как удовлетворительное. Беспокоят умеренные боли в послеоперационной (п/о) ране, эпигастрии. Артериальное давление 110 и 70 мм рт.ст., пульс 110 в минуту, живот мягкий болезненный в области п/о раны; умеренно в эпигастрии, левом подреберье. Температура тела 37,6. Лабораторное исследование: эритроциты 3,8*1012/л, гемоглобин 102 г/л, лейкоциты 14*10 9 /л, лимфоциты 8%, амилаза сыворотки крови 58 г/л-час, мочи 2200 г/л-час., общий билирубин 32 мкмоль/л.

Как видно, текст и лабораторные данные полностью совпадают, кроме коррекции части диагноза.

Есть еще совпадения фактических, в первую очередь численных, данных при описании клинических случаев, с коррекцией информацией о пациентах. Например,

ср. стр. 64 Донора: (Больной К., 60 лет, и,б. № 4235. Поступил в клинику 07.05.2005 г) и стр. 56 Реципиента: (Больной М., 64 лет, и.б. № 1134. Поступил в клинику 11.02.2006 г.).
Присвоены также таблицы и табличные данные. Например, при анализе и сравнении PDF файлов обеих диссертаций видно, что таблица 16 Реципиента (стр. 62) и таблица 6 Донора практически идентичны; энтузиазм замены чисел угас уже после 5-й строки. При копировании сохраняются присваивающие обороты, например, на стр. 78 Реципиента: Достоверные различия между группами исследования мы наблюдали на протяжении 4-6 суток послеоперационного периода; ровно то же самое написано на стр. 70 Донора. Присваиваются и выводы, например, ср. :
стр. 67 Донора:

На основании изложенного материала можно сделать вывод, что при остром послеоперационном панкреатите диагностическое значение имеет не столько уровень активности амилазы, сколько сам факт повышения её активности после операции (который может появиться чаще на 2–4 сутки (вплоть до –9 суток).

и стр. 77 Реципиента:

На основании изложенного материала можно сделать вывод, что при остром послеоперационном панкреатите диагностическое значение имеет не столько уровень активности амилазы, сколько сам факт повышения её активности после операции (который может появиться чаще на 2–4 день (вплоть до 8–9 суток)