В библиографическом списке указано несколько работ Папцова А.Г., как единоличных, так и в соавторстве (№56 на стр. 165, №72, 79-81 на стр. 167-168), а также сборник, составителем которого был данный автор (№114 на стр. 170). В тексте диссертации ссылки на работы под номерами 114 и 56 имеются на стр. 17 и 148-149, 152 соответственно, что не соответствует объему тождественных материалов. Вместе тем, необходимо учитывать, что тождественные номера ссылок, отнесенных к тождественным суждениям, наличествуют и в диссертации Папцова А.Г., с материалами из диссертации которого практически дословно совпадают материалы на указанных страницах. Помимо страниц 17, 148-149, 152, тождественные номера ссылок, сопровождающих тождественные суждения, можно найти на страницах 18, 20-21, 26, 42, 51-52, 134, 136, 139, 146, 150-151 и др.). В ряде случаев приводятся ссылки-фантомы, т.е. ссылки на такие работы, которых по определению не могло быть в библиографическом списке. Например, на стр. 147 имеется ссылка на источник под номером 171, при том что в библиографическом списке всего 130 записей. Аналогичная ситуация на стр. 134, 136, 139, 151.
Превращение России в Таджикистан происходит, в частности, на стр. 41, 44, 46, 154-156, 158-159, а 2007 г. в 2008 г. – на стр. 59, 65-67, 72-73, 90-93.
Вслед за Садриддиновым Н.Т. соискатель, видимо, так и не смог определиться, нужно ли Таджикистану изменение законодательной базы в сфере сельского хозяйства или можно обойтись отменой (изменением) нескольких постановлений правительства (стр. 107-108).
Сведений о наличии у соискателя совместных работ с Папцовым А.Г., Садриддиновым Н.Т., Исматуллоевым Б.А. не имеется.

Садриддинов Н.Т. (2009), стр. 177-178: «Можно утверждать что, по сути в области создания «нового» сельского хозяйства за исключением некоторых видов и Постановлений Правительства, которые были упомянуты ранее, в жизни системного законодательством нет. Необходимо принятие законов относительно организации «горной экономики» и «долинной экономики» исходя из природно-климатических особенностей республики для организации взаимодействия и сотрудничества между горно-долинных местностей в формирующихся рыночных условиях. Настоятельно необходим новый закон о малом и мельчайшем агробизнесе и закон о развитии семейных, семейно-групповых и кишлачно-усадебных форм организации производства и труда. … Весьма важно также разработка и принятия закона о восстановлении и развитии «горного сельскохозяйственного производства», «горного животноводства» …».
Давлатшоев О.Х. (2010), стр. 107-108: «Можно утверждать что, по сути, в области создания «нового» сельского хозяйства нет каких-либо препятствий правового характера, за исключением некоторых Постановлений Правительства, которые были упомянуты ранее. Необходимо принятие законов относительно организации «горного сельского хозяйства» и «долинного сельского хозяйства» исходя из природно-климатических особенностей республики для организации взаимодействия и сотрудничества между горно-долинных местностей в формирующихся рыночных условиях. Настоятельно необходимо принять новый закон о малом и мельчайшем агробизнесе и закон о развитии семейных, семейно-групповых и кишлачно-усадебных форм организации производства и труда в сельскохозяйственном производстве. … Весьма важно также разработка и принятие закона о восстановлении и развитии «горного сельскохозяйственного производства», «горного животноводства» …».

Папцов А.Г. (1998), стр. 228: «Так, в США, например, на долю налоговых выплат приходится в среднем около 3-4% совокупных фермерских затрат. В целом, система налогообложения фермеров в конце 80-х гг. обеспечивала ежегодные поступления в доходную часть бюджета страны 3,7-4,0 млрд. долл., из которых 474-500 млн. долл. Приходилось на налог на личное недвижимое имущество фермеров [56]».
56. Никулин А. Налоговая политика как метод государственного регулирования сельскохозяйственного производства. – М.: РИСИ. 1995. С. 18-32.
Давлатшоев О.Х. (2010), стр. 148: «Так, в США, например, на долю налоговых выплат приходится в среднем около 3-4% совокупных фермерских затрат. В целом, система налогообложения фермеров в конце 80-х гг. обеспечивала ежегодные поступления в доходную часть бюджета страны 3,7-4,0 млрд. долл., из которых 474-500 млн. долл. приходилось на налог на личное недвижимое имущество фермеров [56]».
56. Корбут Л.С., Папцов А.Г. Формирование и функционирование рынков сельскохозяйственной продукции в ЕС / Обзорн. информ. – М.: ВНИИТЭИагропром, 1992. – 43 с.