При том, что в целом большие фрагменты преположительно донорских и реципиентского текстов совпадают, в некоторых случаях отдельные слова и словосочетания в них различаются: сотрудники становятся персоналом (с. 18, 19, 20), человек – представителем персонала ИК (с. 34), учреждения – колониями (с. 24).
Вместе с тем, можно наблюдать, как в идентичных фрагментах текста совпадают те обороты, которые призваны свидетельствовать об авторской позиции, о самостоятельно проведенном исследовании: «по нашему мнению» (с.44), «заметим», «нельзя не согласиться» (с.116), «почти все изученные нами» (с. 126), «правильная, по нашему мнению, позиция» (с. 144); «изучая личности осужденных … нами были исследованы (с. 90) и т.д.
В других случаях, по наблюдению эксперта Диссернета, подобные обороты добавляются диссертантом в предположительно донорский текст, чтобы подчеркнуть свое авторство (с. 18 - «как показывает наше исследование», с. 19 – «на наш взгляд», с. 87 - «считаем»).
Эксперт обратил внимание на полные текстуальные совпадения ряда предложений по изменению законодательства, которые воспринимаются как авторские (напр., с. 46, 47, 187). Зачастую идентичны предположительно донорским и те выводы, которые диссертант приводит как свои собственные (с. 91, 104, 107).
На с. 93 совпадает не только оборот «по результатам нашего исследования», но и приведенные цифры (правда, 0,69% из предположительно донорской работы округляются в предположительно реципиентской до 0,7). Подобные ссылки на данные собственного исследования с полным совпадением цифр встречаются на с. 94-98, 100.
На многих страницах можно наблюдать, как при практически полном совпадении значительных фрагментов текстов предположительно донорских и реципиентской работ совпадают и цитаты, и вводные слова в них, и сноски (напр., с. 58-65, 83, 84, 88, 89, 99, 101, 103, 108, 140).
Один из предполагаемых доноров – М.Ф. Костюк упомянут во введении, его работа есть в библиографии, что, однако, не объясняет обнаруженных совпадений без кавычек и ссылок.