Экспертом Диссернета проведен сравнительный анализ диссертаций «Качественная оценка молекулярно-биологических факторов раннего канцерогенеза» (Хунова Л.З., 2011, Реципиент), «Гинекологические и онкологические аспекты постменопаузы» (Антонова И.Б., 2010, Донор 1), и «Интраэпителиальные неоплазии и микроинвазивный рак шейки матки. Клинические и молекулярно-биологические особенности» (Снигур Н.В., 2009, Донор 2).

В автореферате Реципиента не содержится сведений о наличии каких-либо совместных научных трудов (статей) с Донором 2, в списке литературы диссертации Реципиента не обозначено каких-либо трудов Доноров, в том числе и Донора 2, в качестве используемых источников.

По мнению эксперта, в работе Реципиента (в рамках главы 1, с. 9-40) можно обнаружить признаки присвоения чужого текста (Донора 2). Несмотря на то, что глава, в которой обнаружены совпадения по тексту, посвящена обзору литературы, и использование аналогичных научных данных и источников в схожих работах — не редкость, в данном конкретном случае мы можем наблюдать совпадения в построении предложений и абзацев (то есть прослеживается идентичная логика в построении), использовании идентичных вводных конструкций, иногда прослеживается и округление одних и тех же числовых данных.

Приведем лишь несколько примеров в подтверждение вышесказанному:

1. Донор 2 (2009 г.), стр. 8:

Несмотря на то, что средний возраст заболевших РШМ в 2006 году составил 53,5 года [8], всё чаще раком шейки матки болеют женщины репродуктивного возраста.

Реципиент (2011 г.), стр. 9:

Несмотря на то, что средний возраст заболевших РШМ в 2006 году составляет 53 года [1], всё чаще раком шейки матки болеют женщины репродуктивного возраста.

2. Донор 2 (2009 г.), стр. 13:

Менее заметен, или практически отсутствует, койлоцитоз при CIN III и инвазивном раке, что, по-видимому, связано с интеграцией вируса.

В различных исследованиях показано, что ВПЧ низкого онкологического риска существуют в эписомальной форме, а вирусы из группы высокого риска определяются в виде интегрированных форм в большинстве тяжелых поражений шейки матки [67].

Реципиент (2011 г.), стр. 16:

Менее заметен или практически отсутствует койлоцитоз при CIN III и инвазивном раке, что, по-видимому, связано с интеграцией вируса.

В различных исследованиях показано, что ВПЧ низкого онкологического риска существуют в эписомальной форме, а вирусы из группы высокого риска определяются в виде интегрированных форм в большинстве тяжелых дисплазий шейки матки.

3. Донор 2 (2009 г.), стр. 19:

Однако экспериментальные исследования на многочисленных клеточных линиях цервикального рака показали, что интерфероны не способны подавлять ВПЧ инфекцию универсально и клиническое их применение недостаточно эффективно.

Реципиент (2011 г.), стр. 21:

Однако экспериментальные исследования на многочисленных клеточных линиях цервикального рака показали, что интерфероны не способны подавлять ВПЧ инфекцию универсально и клиническое их применение недостаточно эффективно.

4. Донор 2 (2009 г.), стр. 30:

Всеобъемлющий анализ и глобальный результат таких исследований дает понимание и позволяет проникнуть вглубь процесса канцерогенеза.

Наряду с этим, они открывают направления для практического применения полученных данных для дальнейшего улучшения диагностики и прогноза.

Реципиент (2011 г.), стр. 28:

Всеобъемлющий анализ и глобальный результат таких исследований дает понимание и позволяет проникнуть вглубь процесса канцерогенеза.

Наряду с этим, они открывают направления для практического применения полученных данных для дальнейшего улучшения диагностики и прогноза.

5. Донор 2 (2009 г.), стр. 32:

Обнаружена связь между индексом Ki-67 и степенью гистологической дифференцировки опухоли и клиническим прогнозом при раке эндометрия; яичника, легкого, мочевого пузыря, опухолях нервной системы.

Реципиент (2011 г.), стр. 36:

Обнаружена связь между индексом Ki-67 и степенью гистологической дифференцировки опухоли и клиническим прогнозом при раке эндометрия, яичника, легкого, мочевого пузыря, опухолях нервной системы.

Что касается текстовых совпадений и совпадений в ряде табличных данных работы Реципиента и работы Донора 1, то следует отметить, что в автореферате Реципиента указаны совместные научные труды с Донором 1 (четыре статьи), при этом одна из данных статей указана и в автореферате Донора 1 (в том числе обозначено соавторство с Реципиентом), еще одна находится в открытом доступе в сети «Интернет». Проверить две другие статьи по объему и содержанию не представилось возможным, равно как и определить общий объем (в страницах) совместных научных трудов.

Обратим внимание на то, что работы Реципиента и Донора 1 выполнялись в одной и той же организации (ныне — ФГБУ «Российский научный центр рентгенрадиологии» Минздрава России), а также на то, что в качестве научного руководителя в работе Реципиента обозначено лицо, указанное в качестве научного консультанта в работе Донора 1. Кандидатская и докторская диссертации Реципиента и Донора 1 соответственно были написаны в одно и то же время.

Текстовые и числовые совпадения диссертаций Реципиента и Донора 1 не являются грубым нарушением норм научной работы. Тем не менее, направление заимствования можно определить: видны внутренние противоречия в тексте Реципиента (несуществующие ссылки) и в числах (проценты не соответствуют абсолютным значениям). Так например, на стр. 29 тождественно совпадают номера ссылок, в том числе, ссылка 331, в то время как у Реципиента в списке литературы всего 290 источников.