В идентичных фрагментах текста диссертации и предположительно донорского текста эксперт отмечает совпадение в том числе и тех оборотов, которые обычно должны свидетельствовать о самостоятельных рассуждениях и оценках автора, например: «Прежде всего мы исходили из того...» (с. 18)»; «отметим» (с. 22 61); «в настоящем исследовании мы… (с. 24); «мы можем выделить...» (с. 30); «...в данном случае мы исходили из... (с. 56); «...наше внимание в работе сосредоточено на... (с. 56); «на наш взгляд» (с.119); «в нашем исследовании наиболее интересным и важным является... (с.142).

Нередко в диссертации и предположительно донорской работе можно наблюдать совпадение цитат и ссылок (напр., на с. 25, 31, 32, 53, 56, 58, 114, 116).

Эксперту показалось примечательным, что при теме диссертации «Взаимодействие информационных, инфо-коммуникативных и жанровых характеристик в эволюции региональных медиа» более 30 страниц из 181 в ней посвящены шрифтам (это та часть диссертации, которая совпадает с текстом диссертацией О.В. Осетровой «Шрифт в рекламном дизайне», защищенной в 2005 г.)

Автореферат диссертации не содержит информации о совместных публикациях с предполагаемыми донорами