Комментарий «Диссернета»:Автор диссертации не имеет общих публикаций ни с одним из доноров заимствований. В работе нет ни единого упоминания диссертаций-источников данной работы. С одним из доноров – Газимагомедовым Г.Р., автора рассматриваемой диссертации объединяет общий научный руководитель – Дибиров М.Д., с которым у автора имеются общие публикации.
Особенно обширный объем заимствований отмечается в Главе I (диссертации-доноры авторов – Сомонова О.В. и Швыдко В.С.). Заимствованы как большие фрагменты текста, так и ссылки на источники, полностью заимствован библиографический указатель из диссертации Газимагомедова Г.Р.
Начиная со стр. 28-29, текст заимствован по нашему мнению из работы Швыдко (стр. 15 и далее) и не соответствует тематике раздела 1.5, который посвящен применению низкомолекулярных гепаринов в профилактике и лечении нарушений системы гемостаза, но никак не генезу первичного дефицита антитромбина III. Вывод по разделу также не соответствует названию раздела. При этом смена тематики текста совпадает с переходом от заимствований из диссертации Сомоновой О.В. к заимствованиям из диссертации Швыдко В.С.
У донора (Сомонова О.В.) стр. 47:

«В некоторых исследованиях показана также высокая эффективность НМГ не только в предупреждении тромбозов вен, но и в их терапии. М. Siragusa et al провели мета-анализ 13 исследований по лечебному применению разных низкомолекулярных гепаринов и нефракционированного гепарина.
При тромбозе глубоких вен конечностей частота рецидивов тромбозов в первые 90 дней составила в НМГ группе-2,5%, в гепариновой -4,5%.
Серьезные геморрагические осложнения наблюдались в НМГ группе-в 2,2%, в гепариновой-4,7%.[4,126,183].»

У донора (Швыдко В.С.) стр. 15:

«Если ДВС-синдром явление, встречающееся в-клинике сравнительно часто, то дефицит антитромбина III и дефицит протеинов С и S предстают перед клиницистами значительно реже.
Случаи с врожденным дефицитом антитромбина III крайне немногочисленны.
Больные-являются гетерозиготами по аномальному локусу аутосомноструктурного гена.

Таким образом, ведущими факторами в патогенезе тромбозов остаются замедление кровотока, гиперкоагуляция и травма.
Сочетание каких либо из перечисленных факторов увеличивает вероятность развития тромбозов.»

У реципиента стр. 28-29:

«В некоторых исследованиях показана также высокая эффективность НМГ только в предупреждении тромбозов вен, но и в их терапии. М. Siragusa et al провели мета-анализ 13 исследований по лечебному применению разных низкомолекулярных гепаринов и нефракционированного гепарина.
При тромбозе глубоких вен конечностей частота рецидивов тромбозов в первые 90 дней составила в НМГ группе 2,5%, в гепариновой 4,5%.
Серьезные геморрагические осложнения наблюдались в НМГ группе в 2,2%, в гепариновой-4,7%.[4, 126, 183].

Если ДВС-синдром явление, встречающееся в клинике сравнительно часто, то дефицит антитромбина III и дефицит протеинов С и S предстают перед клиницистами значительно реже.
Случаи с врожденным дефицитом антитромбина III крайне немногочисленны.
Больные являются гетерозиготами по аномальному локусу аутосомноструктурного гена.

Таким образом, ведущими факторами в патогенезе тромбозов остаются замедление кровотока, гиперкоагуляция и травма.
Сочетание каких-либо из перечисленных факторов увеличивает вероятность развития тромбозов».

Встречаются и случаи простой подмены понятий, например:
У донора (Швыдко В.С.) стр. 23:

«При этом до 50,0% случаев тромбоза протекает асимптомно и пациенты обращаются в клинику уже с симптомами ХВН».

У реципиента стр. 33:

«При этом до 50,0% случаев тромбоза при онкопатологии протекает асимптомно и пациенты поздно обращаются в клинику».

В Главе II обнаружены множественные несоответствия в статистических данных, например:

На стр. 38 в описании к Таблице №1 обнаружено несоответствие в численных данных.
В описании таблицы: «Из 46 больных рак матки был выявлен у 20 (46%),рак яичников – 18 (39%), рак шейки матки и вульвы 6 (13%), доброкачественные большие кисты яичников – 2 (4%)».
В таблице: Рак матки 20 (44%), рак яичников 20 (44%), рак шейки матки и вульвы 6 (12%), нозология «доброкачественные большие кисты яичников» вовсе отсутствует.

Также не соответствуют данные в описании контрольной группы.
В описании к таблице: «опухоль яичников – 20 (53%),шейки матки и вульвы – 4 (10%)», в Таблице: рак яичников 20 (52%), рак шейки матки и вульвы – 4 (11%). В тексте используется термин «опухоль» (без указания злокачественная или доброкачественная), хотя в таблице говорится о раке. Стр. 39-40 вновь ошибки в данных Таблицы 2, в частности, имеется путаница с тем, сколько пациентов участвуют в исследовании: в описании 110 пациентов, о чем автор пишет и в таблице, но итоговое количество пациентов по таблице вышло 112 пациентов. В Главе III, помимо заимствований текстового материала замечены идентичные рисунки, диаграммы, таблицы (абсолютно идентичные, либо с незначительными изменениями в числах), например:

Рис. 24 на стр. 75 полностью идентичен рис. 28 стр. 110 (донор Сомонова О.В. как и последующие заимствования). Таб. 9 на стр. 79 также идентичнатаб. 28 стр. 115, таб. 10 на стр. 80 заимствована (таб. 29, 30, стр. 115-116) с незначительными изменениями в округлении по двум показателям (120,1±7,6 заменено на 120±7,6 и 246,6±5,2 заменено на 246±5,2). Таб. 11 стр. 80 также идентична таб. 31 стр. 116.