У Смекалкиной и Ярошенко, согласно автореферату Смекалкиной, имеется три совместных публикации 2010 г. На стр. 18 сказано: «Во всех совместных исследованиях, участники которых названы в тексте, автору, наряду с личным участием в их проведении, принадлежит определение их целей и задач, обобщение и анализ полученных результатов». При этом указание на выполнение совместных исследований с Ярошенко В.П. нами не обнаружено.

Текст главы I, включая заключение, имеет обширные заимствование (без ссылок) из диссертации Ярошенко. В главе 2 Смекалкиной размеры выборок увеличены ровно в два раза по сравнению с исходными данными Ярошенко (табл. 1-5 в обеих диссертациях), что позволяет сохранить без изменений процентные отношения. Соответственно, в «Результатах собственных исследований» (глава 3) представлены идентичные результаты с точностью до удвоения выборки (табл. 8-32, 34-41 Смекалкиной, они же табл. 7, 9, 11-12, 14, 17, 20, 22-24, 26-30, рис. 2, табл. 21-34, 36-37, рис. 3, табл. 38-40, рис. 4, табл. 44-46, 42, 47-51 Ярошенко). В ряде случаев сделаны единичные произвольные замены, что привело к нарушению арифметических соотношений; в табл. 15 (стр. 97) или табл. 21 (стр. 102). Смекалкина, сохраняя процентное распределение, изменяет размер выборки и, соответственно, абсолютные значения. При этом возникает несоответствие расчетов. Например, 32×100/37=86,5, хотя в таблице сохраняется аналогичное значения Ярошенко (87,2%) и т.д. В таблице 18 Смекалкина изменяет только два значения для основной группы «АЛТ» и «АСТ», при этом в тексте, резюмирующем эти таблицы, сохраняет численные данные Ярошенко: «Активность аминотрансфераз АЛТ и ACT была достоверно повышена у лиц ОГ. При этом у 6,5% пострадавших ОГ средняя величина активности АЛТ и ACT более чем в 2 раза превышала среднюю величину нормы». (стр. 99 у Смекалкиной и стр. 113 у Ярошенко).

В главе 4 диссертации Смекалкиной, включая резюме, также имеются совпадения с диссертацией Ярошенко (табл. 43-46, рис. 7-8 и табл. 52-55, рис. 8, 11 соответственно), причем из-за изменений абсолютных значений в выборке сохраненные процентные значения не соответствуют указанным абсолютным значениям (например, табл. 43 и 45).