Эксперт был удивлен тем, как вполне осмысленные фразы донорской работы совершенно лишаются смысла после «творческой переработки» в проверяемой диссертации.

Донорская диссертация (с.36):

Сознание молодых людей вообще и студентов особеннообладает особой пластичностью, восприимчивостью, способностью перерабатывать и усваивать огромный поток информации.В этот период у нихактивно развивается критичность мышления, возникает стремление дать собственную оценку разным явлениям, поиск оригинального решения тех или иных проблем.

Проверяемая диссертация (с.19):

Сознание обладает особой пластичностью, восприимчивостью, способностью перерабатывать и усваивать огромный поток информации, что активно развивается критичность мышления, возникает стремление дать собственную оценку разным явлениям, поиск оригинального решения тех или иных проблем.

На с.23 проверяемой диссертации правовая культура превращается в правовую компетентность. Других отличий текста В.И.Стымковского от донорского текста в этом фрагменте эксперту обнаружить не удалось. То же можно сказать о тексте на с.24-27, 29, 31-33, 35, 36, 42, 44, 45, 47, 48, 74, 120.

Эксперт отмечает поразительное единодушие, с которым отвечали на вопросы анкеты «слушатели профессиональной переподготовки и повышения квалификации»на с.110-111 проверяемой диссертации и студенты Майкопского государственного технологического университетана с.117-121 донорской работы. Вопросы, предложенные слушателям и студентам, были совершенно одинаковыми. Результаты анкетирования также получились практически тождественными. То же самое произошло с результатами диагностики правовой (у донора – гражданской) культуры на с.115 и исследования мотивации профессионального обучения на с.116 (с.124 и с.125 донорской работы).