¹ Совместных работ нет.
Комментарий «Диссернета»: В диссертации А.В. Веселова обнаружены обширные заимствования из текста диссертации Т.В. Ермошиной, защищенной тремя годами ранее на схожую тему. В том числе, заимствованы и результаты исследования. У реципиента руководитель – Н.Ю. Трифонова, работа изготовлена в Всероссийском Научно-Исследовательском Институте Железнодорожной Гигиены. Т.В, Ермошина выполняла работу в Ивановской медицинской академии.
Так, у донора (с. 83):

"Анализ самооценки уровня знания о высокотехнологичной медицинской помощи показал, что 29,14% респондентов знают точно, что такое высокотехнологичная медицинская помощь, 67,88% опрошенных врачей думают, что знают и 2,98% не знают вообще о высокотехнологичной медицинской помощи.
В то же время 37,42% опрошенных врачей оценили как низкий уровень информированности о порядке оказания высокотехнологичной медицинской помощи,53,97% как средний и 8,61% как высокий.
Объективная оценка уровня информированности врачей о порядке оказания высокотехнологичной медицинской помощи показала, что только 4 из 302 опрошенных дали полное правильное определение высокотехнологичной медицинской помощи, что соответствует 1,33% (таблица 4)."

У реципиента (с. 67):

"Анализ самооценки уровня знания о высокотехнологичной медицинской помощи больным с колопроктологической патологией показал, что 29,14% респондентов знают точно, что такое высокотехнологичная медицинская помощь, 67,88% опрошенных врачей думают, что знают и 2,98% не знают вообще о высокотехнологичной медицинской помощи.
В то же время 37,42% опрошенных врачей оценили как низкий уровень информированности о порядке оказания высокотехнологичной медицинской помощи,53,97% как средний и 8,61% как высокий.
Объективная оценка уровня информированности врачей о порядке оказания высокотехнологичной медицинской помощи больным с колопроктологией показала, что только 4 из 302 опрошенных дали полное правильное определение высокотехнологичной медицинской помощи, что соответствует 1,33% (таблица 4.2.)."

Текст модифицирован вставкой "больным с колопроктологической патологией" или "больным с колопроктологией".

Подобного рода копирование с модификацией применяется по всему тексту диссертации реципиента, вплоть до "практических рекомендаций", где, например,
у донора (с. 169)

"Органам управления здравоохранением субъектов Российской Федерации при формировании комплекса мероприятий по отбору и направлению пациентов для оказания высокотехнологичной медицинской помощи рекомендуется использование предложений по внедрению формы заявления пациента или его законного представителя о направлении на высокотехнологичную медицинскую помощь и системы вызова пациента с использованием телефона;"

У реципиента (с. 124):

"Органам управления здравоохранением субъектов Российской Федерации при формировании комплекса мероприятий по отбору и направлению пациентов для оказания высокотехнологичной медицинской помощи по профилю «колопроктология» рекомендуется использование предложений по внедрению формы заявления пациента или его законного представителя о направлении на высокотехнологичную медицинскую помощь и системы вызова пациента с использованием телефона".

Хорошо известный «Диссернету» прием – замена «говядины» на «шоколад» в этом случае приобретает несколько новую форму: текст, посвященный общему вопросу – «высокотехнологичной медицинской помощи» – модифицируется путем добавления «по профилю «колопроктология»». В результате получается новый текст, посвященный уже «высокотехнологичной медицинской помощи по профилю «колопроктология»».

Потенциал метода почти безграничен – по десяткам медицинских специальностей возможно сооружение таких вариантов.