Эксперт отмечает в полностью совпадающих фрагментах текстов диссертации и предположительно донорских работ идентичность слов и оборотов, которые принято использовать, чтобы подчеркнуть авторскую позицию (напр., «по мнению диссертанта», «на взгляд диссертанта» — с. 65; «думается» – с. 292; «не ставя под сомнение», «все же отметим» – с. 353), совпадение выводов (с. 111) и полную идентичность ссылок на источники (напр., с. 60, 454, 455).
Диссертация защищена в октябре 2011, а еще 28 января 2011 г. был принят Федеральный Закон «О полиции», однако в диссертации в нескольких местах, совпадающих с источником 2009 года, неоднократно (с. 372, 396, 397) фигурирует, как и в этом источнике,«милиция»; вместо Гражданско-процессуального кодекса (ГПК) РФ появляется давно уже отмененный к моменту защиты диссертации ГПК РСФСР (с. 394).
На с. 266 и 267 проверяемой работы как о действующих говорится о Патентном законе и Законе "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и ряде других законов в сфере интеллектуальной собственности, которые с 1 января 2008 г. утратили силу в связи с вступлением в силу 4-й части Гражданского кодекса РФ.
Подобными анахронизмами изобилуют и части текста, совпадающие с защищенной еще в 1997 г. собственной кандидатской диссертацией автора.
Например, на с. 301 повторена фраза «В Санкт-Петербурге уже действует общественная комиссия по правам человека при губернаторе, которую возглавляет писатель М.Чулаки» (Михаил Чулаки погиб в 2002 г., да и комиссия к тому моменту уже была расформирована).
«Недавно выпущенным учебником по судопроизводству» на с. 312 назван учебник 1996 года.
На с.314 и 316-318, 320 статистические данные заканчиваются 1995-1997 годами. На с. 323 автор сетует, что «Важнейшие нормативные акты об адвокатуре не дают её правовой характеристики как института государства и общества...» и ссылается как на действующее на Положение об адвокатуре РСФСР 20 ноября 1980 г., не заметив, что в 2002 г. был принят Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (с. 323).
На с. 325 как на действующий автор ссылается на Кодекс РСФСР об административных правонарушениях, в то время как в 2001 году был принят КоАП РФ.
На с. 333 автор прогнозирует: «Следует ожидать, что с принятием России в Совет Европы в его органы защиты прав человека потечёт широкий поток жалоб и петиций от граждан России...» Такая формулировка выглядит достаточно странно в работе, защищенной через 15 лет после этого события.
Удивление вызывает и предложение «привести в соответствие ст.90 и 122 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР с положениями ст.22 Конституции РФ.» – в то время как на момент защиты диссертации уже 10 лет как действовал Уголовно-процессуальный кодекс РФ (с. 379).
Как на актуальные автор ссылается на Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 года N 2446-1 "О безопасности", на Закон о милиции, на УК РСФСР и УПК РСФСР, которые на момент защиты диссертации уже были отменены (с. 380, 408, 412 и 423). Использование в докторской диссертации собственной кандидатской диссертации не является неправомерным, поэтому данные примеры эксперт приводит исключительно чтобы показать, как диссертант работает с источниками.