Докторская диссертация Д.В. Михальченко «Стоматологическая услуга как взаимодействие врача и пациента» во всех разделах содержит масштабные заимствования из других диссертаций. Работа Д.В. Михальченко выполнена и защищена в совете 208.008.04 при Волгоградском государственном медицинском университете, так же как и все донорские диссертации. Научные руководители и оппоненты Д.В. Михальченко не пересекаются с донорами. Общие публикации у Д.В. Михальченко с донорами отсутствуют, но на некоторые работы доноров в тексте диссертации имеются ссылки. Обширные заимствования текста не оформлены как цитаты и не сопровождаются ссылками.
Вот несколько примеров заимствований из раздела «Объекты и методы исследования», где описание этапов работы, количество участников исследования и методы исследования в точности совпадают с материалом из диссертации А.В. Филимонова (с. 40-42):

«Второй этап исследования включал определение социально-психологических характеристик портрета врача-стоматолога. Для выполнения данного раздела исследования провели анкетирование 105 врачей стоматологов по нескольким направлениям.  Первое направление второго этапа предусматривало получение общих характеристик социального портрета врача-стоматолога: возраст, пол, специализация, сертификаты, стаж работы в государственных и негосударственных ЛПУ»,

у реципиента (с. 68):

«Второй этап исследования включал определение социально-психологических характеристик портрета врача-стоматолога. Для выполнения данного раздела исследования провели анкетирование 105 врачей стоматологов по нескольким направлениям. Первое направление второго этапа предусматривало получение общих характеристик социального портрета врача-стоматолога: возраст, пол, специализация, сертификаты, стаж работы в государственных и негосударственных ЛПУ».

У донора А.В. Филимонова (с. 43):

«Всего в исследовании участвовали 111 стоматологических практик, 531  врач-стоматолог (199 практических врачей-стоматологов, 111 руководителей НСУ высшего и среднего звена, 18 экспертов — руководителей НСУ высшего звена)»,

у реципиента (с. 69):

«Всего в исследовании участвовали 111 стоматологических практик, 531 врач стоматолог (199 практических врачей-стоматологов, 111 руководителей НСУ высшего и среднего звена, 18 экспертов руководителей НСУ высшего звена)».

В части результатов также обнаружены обширные заимствования, из которых видно, что обработанные данные в точности совпадают:
у донора – Т.В. Бармина (с. 98):

«Так, при анализе ответов на вопрос «Где Вы обычно лечитесь?» были получены следующие результаты: в районной поликлинике по месту прописки —58,1% респондентов в группе пациентов НМО и 63,4% респондентов в группе пациентов ЛПУ; в ведомственной поликлинике 10,4% пациентов НМО и 16,6% пациентов ЛПУ; в платных учреждениях 37,2% лиц, на момент опроса являвшимися пациентами НМО и 16% лиц пациентами ЛПУ»,

у реципиента (с. 250):

«Так, при анализе ответов на вопрос «Где Вы обычно лечитесь?» были получены следующие результаты: в районной поликлинике по месту прописки —58,1% респондентов в группе пациентов НМО и 63,4% респондентов в группе пациентов ЛПУ; в ведомственной поликлинике 10,4% пациентов НМО и 16,6% пациентов ЛПУ; в платных учреждениях 37,2% лиц, на момент опроса являвшимися пациентами НМО и 16% лиц пациентами ЛПУ».

При копировании реципиент использует присваивающие выражения и подменяет в тексте годы якобы проведенного им исследования.
Так, у донора (П.В. Прошин, с.40-41)

«В 2007 году ситуация на рынке медицинских услуг по отношению к 2002 году значительно изменилась. 
В социальном плане эти изменения можно сформулировать следующим образом: 

1. Стабилизация социально-экономической ситуации и структурирование цивилизованных рыночных отношении в стране создало условия для полноправного существования такого явления как рынок медицинских услуг. 
Понятие «медицинская услуга» стало общепризнанным. 
Услуги были классифицированы, определен объем их предоставления медицинскими учреждениями разной формы собственности…

2. Получила развитие система обязательного медицинского страхования, хотя потребители медицинских услуг до сих пор не ассоциируют ее с правом выбора как самой услуги, так и ее предоставителя (Д.Медведев, 15.07.2008). 

3. Начал успешно реализовываться Национальный проект «Здоровье», что позволило а) повысить заработную плату врачам, частично сняв претензии потребителей медицинской помощи к государству …и б) активно разнообразить рынок медицинских услуг, сделав более доступными высокотехнологичные виды диагностики, лечения и реабилитации. 
Все это позволило нам вернуться к социологическому исследованию проблемы платных медицинских услуг на новом уровне. 
В августе 2007 г. нами был проведен опрос населения в г. Саратове и его пригородных районах. 
Интервью проводилось по месту жительства, было опрошено, как и в 2002 году, 1500 респондентов».


У реципиента (С, 190):

«В 2009 году ситуация на рынке медицинских услуг по отношению к 2002 и 2005 гг. значительно изменилась. 
В социальном плане эти изменения можно сформулировать следующим образом: 

1. Стабилизация социально-экономической ситуации и структурирование цивилизованных рыночных отношений в стране создали условия для полноправного существования такого явления, как рынок медицинских услуг. 
Понятие «медицинская услуга» стало общепризнанным. 
Услуги были классифицированы, определен объем их предоставления медицинскими учреждениями разной формы собственности.

2. Получила развитие система обязательною медицинского страхования, хотя потребители медицинских услуг до сих пор не ассоциируют ее с правом выбора как самой услуги, так и ее предоставителя (Д.Медведсв, 15.07.2008). 

3. Начал успешно реализовываться Национальный проект «Здоровье», что позволило а) повысить заработную плату врачам, частично сняв претензии потребителей медицинской помощи к государству, и б) активно разнообразить рынок медицинских услуг, сделав более доступными высокотехнологичные виды диагностики, лечения и реабилитации. 
Все это позволило нам вернуться к социологическому исследованию проблемы платных медицинских услуг на новом уровне. 
В августе 2010 г. нами был проведен опрос населения в Волгограде и его пригородных районах. 
Интервью проводилось по месту жительства, было опрошено, как и в 2002 году, 1500 респондентов».

(Заимствованный фрагмент, включающий результаты исследования, значительно больше приведённого выше примера).

Заимствования из выводов диссертационной работы донора П.В. Прошина (с. 109):

«Лучше всего себя чувствуют мужчины от 18 до 35 лет с высшим образованием и высоким уровнем дохода. Хуже всего себя чувствуют малообразованные женщины старше 55 лет с доходом на одного лена семьи от 2001 до 4500руб. 
в месяц. Чаще всего пользуются платными медицинскими услугами женщины в возрасте от 36 до 54 лет, имеющие высшее образование и доход более 4500 руб. 
в месяц»,

у реципиента (стр. 296):

«1…Лучше всего себя чувствуют мужчины от 18 до 35 нет с высшим образованием и высоким уровнем дохода. Хуже всего себя чувствуют малообразованные женщины старше 55 лет с доходом на одного члена семьи от I до 3 МРОТ в месяц. 
Чаще всего пользуются платными медицинскими услугами женщины в возрасте от 36 до 54 лет, имеющие высшее образование и доход более 3 МРОТ в месяц».

Таким образом, текст докторской диссертации Д.В. Михальченко представляет собой сборник из фрагментов чужих диссертационных работ. При этом реципиент изменяет годы и места якобы проведенных им исследований, заимствуя результаты, что является фальсификацией исследования. Наличие в отдельных местах ссылок на работы, из которых заимствован текст, никак не оправдывает присвоения данных и манипулирования ими.