Вольное сетевое сообщество
Поддержать проект

Подготовка будущего юриста к профилактике профессиональных рисков

Общая информация

Полковникова (Половнева) Елена Юрьевна
доцент кафедры педагогики Забайкальского государственного университета

Информация о защите

Научный консультант / Научный руководитель
Диссертационный совет
Дата защиты
14 июня 2011
Ученая степень
Кандидат педагогических наук
Специальность
13.00.08

Таблица заимствований

Что это такое?
Что это такое?
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40
41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60
61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80
81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100
101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120
121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140
141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160
161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180
181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200
201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220
221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240
241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260
261 262 263 264

Источники заимствования

XXX
Титульный лист, Оглавление, Введение, Список литературы, Приложения, Таблицы, Рисунки - не подлежат текстовому анализу
XXX
Кулакова Татьяна Борисовна. Формирование имиджа будущего педагога в контексте культурологического подхода (Диссертация 2009)
XXX
Кузнецов Роман Александрович. Деформация профессионального правосознания юристов (Диссертация 2005)
XXX
Масштабные заимствования пока не обнаружены

В библиографическом списке работы Кулаковой Т.Б. и Кузнецова Р.А. не упоминаются, однако на стр. 82 и 89 соискатель упоминает Кузнецова Р.А., но не приводит ссылок на цитируемые труды. Ссылок на исследования Кулаковой Т.Б. в рассматриваемой диссертации обнаружить не удалось. В автореферате и диссертации соискателя, в авторефератах Кулаковой Т.Б. и Кузнецова Р.А., в каталоге eLibrary.ru сведений о совместных публикациях соискателя с данными авторами нет.

На страницах диссертации, текст на которых совпадает с текстом диссертации Кулаковой Т.Б., «профессиональный имидж педагога» становится «подготовкой будущего юриста к профилактике профессиональных рисков» (стр. 75, 76, 98, 99, 100, 106, 107, 123, 124 и др.), «педагогическая деятельность» – «юридической деятельностью», «будущий учитель» – «будущим юристом», «педагог» – «юристом» (стр. 76, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 109, 110, 112, 113, 114, 115, 116, 121, 123 и др.) и т.п.

На стр. 184 диссертации соискатель говорит, что «экспериментом были охвачены 300 студентов. Экспериментальную группу составили 152 студента специальностей «Юриспруденция», «Психология. Преподаватель, психологии», «Государственное и муниципальное управление», «Социальная работа». Контрольную группу составили студенты в количестве 148 человек». Обратившись же к таблице 2 на стр. 183, то обнаружим, что общее число респондентов только в экспериментальной группе составляет 300 человек. Однако не это показалось эксперту любопытным, а то, что число респондентов с завышенной («переоценивают себя»), адекватной («нормальная самооценка») и заниженной самооценкой («недооценивают себя») в каждой категории в абсолютных цифрах оказалось ровно в три раза меньше, чем доля таких респондентов в процентах. Так, если в процентах число респондентов с завышенной самооценкой 33%, а в абсолютных цифрах – 99, то с адекватной самооценкой – 43% и 129 человек, с заниженной самооценкой – 24% и 72 человека соответственно. Если на стр. 183 мы наблюдали примеры умножения на 3, то на стр. 193 и 196 (повтор сказанного на стр. 193) происходит тренировка в умножении на 2 (см. пример). Как и в случае с таблицей 2 на стр. 183, на стр. 193, 196 соискатель забывает, что 300 человек, согласно заявлению на стр. 184, общее число респондентов в экспериментальной и контрольной группах.

 

Кулакова Т.Б. (2009), стр. 158-159: «Как следует из полученных данных, у 44,6% обучаемых наблюдается положительная динамика в формировании профессионального имиджа. На начальном этапе формирующего эксперимента из 150 студентов лишь 48 человек (32%) показали высокий уровень сформированности профессионального имиджа педагога, тогда как на контрольном – 90 человек (60%). Индивидуальная положительная динамика наблюдается и у других студентов, имеющих разные уровни сформированности профессионального имиджа. До проектирования индивидуальных образовательных маршрутов студентов в процессе учебной практики 28% из них имели низкий уровень сформированности профессионального имиджа, а на итоговом — 11,3%. На начальном этапе количество студентов со средним уровнем сформированности профессионального имиджасоставило 40%, а на итоговом — 28,7%».

Полковникова (Половнева) Е.Ю. (2011), стр. 192-193: «Как следует из полученных данных, у 44,6% обучаемых наблюдается положительная динамика в формировании готовности будущего юриста к профилактике профессиональных рисков. На начальном этапе формирующего эксперимента из 300 студентов лишь 96человек (32%) показали высокий уровень сформированности готовности будущего юриста,тогда как на контрольном – 180человек (60%). Индивидуальная положительная динамика наблюдается и у других студентов, имеющих разные уровни сформированности готовности будущего юриста к профилактике профессиональных рисков.До проектирования индивидуальных образовательных маршрутов студентов в процессе учебной практики 28% из них имели низкий уровень сформированности готовности к профилактике профессиональных рисков, а после – 11,3%.На начальном этапе количество студентов со средним уровнем сформированности готовности будущего юристасоставило 40%, а на итоговом – 28,7%».

Сообщество Диссернет напоминает, что никакая проведенная им экспертиза не может считаться окончательной. Экспертиза носит предположительный (вероятностный) характер и основана на имеющемся в наличии объеме информации, полученной исключительно из открытых источников. Эксперты готовы в любой момент возобновить исследования в случае обнаружения вновь открывшихся обстоятельств. Любая дополнительная информация, могущая повлиять на экспертизу, будет с благодарностью принята и проверена в кратчайшие сроки, а результаты такой дополнительной проверки (мнения экспертов Диссернета) будут немедленно обнародованы.


Просим любую информацию, имеющую отношение к уже опубликованным экспертизам Диссернета, направлять по адресу info@dissernet.org

Последние добавленные

Платонов Сергей Александрович Санкт-Петербург Доцент Кафедры экономики и менеджмента в строительстве Петербургского государственного университета путей сообщения Императора Александра I
Платонов Сергей Александрович
Эмануилов Рахамим Яшаевич Москва Заместитель председателя Совета директоров Интерпромбанка, президент фонда «Взаимодействие цивилизаций»
Эмануилов Рахамим Яшаевич
Стерликов Павел Федорович Москва Заведующий кафедрой экономической теории Московского государственного медико-стоматологического университета, профессор кафедры теоретической экономики Московского государственного университета технологий и управления
Стерликов Павел Федорович